TRAVAIL SALAIRE, PROFIT 1

Publié le par FSC

Il est rare que la télévision se livre à des analyses en profondeur de questions fondamentales concernant le cœur du fonctionnement de la société.

En particulier s'agissant de l'économie, des rapports de production.

De surcroît en référence aux approches et aux concepts de la théorie marxiste.

 

Certes ces questions ne sont pas simples et l'analyse marxiste prend radicalement à contre-pied la doxa capitaliste effaçant totalement toute allusion à la lutte des classes, à l'exploitation ... et au caractère transitoire et historiquement daté du système capitaliste.

Un long processus de désarmement idéologique datant en particulier de l'effondrement de l'URSS , de contre-offensive réactionnaire se poursuit (et s'achève ?).

Tandis que les puissants mouvements populaires récents contre les décisions des pouvoirs de faire supporter la crise (taxes diverses, désindustrialisation, délocalisations ...) attestent du rejet de plus en plus grand des politiques dites "néo libérales" : Chili, Irak, Liban, France avec le mouvement des gilets jaunes ...

Il est temps pour le mouvement populaire et le mouvement syndical de renouer en grand avec les analyses de classe qui permettent de diluer l'enfumage des idées promues en permanence dans les médias système ;

Afin de donner aux luttes l'ampleur nécessaire, de ne pas se tromper d'adversaire, de surmonter les divisions résultant à la fois de la situation objective et de l'intervention volontaire des forces réactionnaires.

 

C'est pourquoi nous nous faisons un plaisir et un devoir de relayer la série (6) d'émissions exceptionnelles diffusées récemment sur ARTE

 

EPISODE 1 :

 

EPISODE 1 : TRAVAIL

Certains mots sont d’un usage si courant qu’on finit par les utiliser sans en interroger le sens. Travail… par exemple. Depuis la nuit des temps l’homme travaille, or du Paléolithique à nos jours cette activité n’a cessé d’évoluer. Qu’est-ce que le travail aujourd’hui ? Le travail est-il devenu une marchandise ? Et qu’achète-t-on sur le marché du travail ? Pourquoi et comment est apparu le Code du travail ?

Commentaire sur ARTE

 

Gérard Mordillat et Bertrand Rothé interrogent des chercheurs internationaux sur les concepts fondamentaux de l’économie. Une plongée passionnante, à l'heure où le néolibéralisme traverse une crise profonde. Premier volet : la notion de "travail", hier et aujourd'hui.

Certains mots sont d’un usage si courant qu’on finit par les utiliser sans en interroger le sens. Comme celui de "travail". Depuis la nuit des temps l’homme travaille : une activité qui n'a pourtant pas cessé d'évoluer depuis le paléolithique. Qu'est-ce que le travail aujourd’hui ? Est-il devenu une marchandise ? Qu'achète-t-on sur le marché du travail ? Pourquoi et comment est apparu le Code du travail ?

Crise néolibérale

La série documentaire Travail, salaire, profit nous entraîne dans les arcanes de l'économie mondiale, jugée bien souvent trop opaque pour en saisir tous les tenants et les aboutissants. L'étude de cas, didactique et passionnante, est pourtant salutaire, à l'heure d'une crise massive du capitalisme, notamment via son avatar contemporain, le néolibéralisme, rejeté en bloc par une grande partie de la société. Après Jésus et l'islam, avec Jérôme Prieur, et Mélancolie ouvrière, Gérard Mordillat, accompagné de l'économiste Bertrand Rothé, signe une réflexion creusée et lucide sur cette "nouvelle religion contemporaine", via le témoignage d'économistes renommés, dont Frédéric Lordon et David Graeber.


Réalisation :
Gérard Mordillat
Bertrand Rothé

 

___________________________

 

Dans Libération du 15 octobre 2019

Dans une série fleuve diffusée ce mardi soir sur Arte et réalisée à partir d'entretiens avec 21 chercheurs du monde entier, le cinéaste Gérard Mordillat accompagné de l'économiste Bertrand Rothé revisitent, en les bousculant, les grands concepts fondamentaux qui structurent l'économie capitaliste.

  Docu : «Travail, salaire, profit», ci-gît la religion de

l'économie capitaliste

«Dans la vie ordinaire, les gens demandent un emploi mais dans la théorie économique, les salariés offrent du travail, donc tout est mis cul par-dessus tête», dit l’économiste et philosophe Frédéric Lordon. «Le but des profits aujourd’hui, cela ne va pas être d’augmenter la valeur de l’entreprise en la faisant innover mais d’augmenter à court terme la valeur financière de l’entreprise sur les marchés», assène un peu plus tard Béatrice Cherrier, historienne de l’économie à l’université de Cergy-Pontoise. 

Des «punchlines» de cet acabit, il y en a des dizaines dans «Travail, salaire, profit», la série documentaire en 6 épisodes diffusée ce soir sur Arte et disponible ensuite dans sa version complète sur Arte.tv jusqu’au 13 décembre. Une somme dans laquelle l’auteur engagé Gérard Mordillat, qui s’était déjà penché avec Jérôme Prieur sur l’étonnante destinée du christianisme avec «Corpus Christi» en 1997, interroge cette fois les dogmes de notre religion moderne qu’est l’économie capitaliste. Un marathon de la pensée économique qu’il a coréalisé cette fois avec l’agrégé Bertrand Rothé, qui enseigne toujours la matière en IUT et avec lequel il avait déjà publié Il n’y a pas d’alternative (Seuil, 2011).

Le résultat est parfois un brin ardu, à l’image d’une matière qui, malgré toutes les bonnes intentions pédagogiques, garde son aridité conceptuelle. D’où l’intérêt de ce feuilletonnage thématique à découvrir à son rythme. Mais il a l’immense mérite de donner à voir l’état du savoir critique actuel concernant une «science» plus qu’imparfaite et chahutée de toutes parts. A rebours total de l’économisme, le panel de 21 chercheurs issus du monde entier et de toutes disciplines – économistes mais aussi sociologues, historiens, anthropologues, un juriste et un philosophe, etc. - permet d’embrasser un champ extrêmement large de la connaissance et de mettre à distance des concepts souvent vidés de leur sens à force de nous être serinés comme des leçons de catéchisme.

Le salariat est-il mort ?

Qu’est-ce que le travail et en quoi diffère-t-il encore d’une simple marchandise à l’heure de l’ubérisation et des plateformes de «mise en relation» ? Pourquoi ne cesse-t-on de le confondre avec l’emploi ? Le salariat que Marx définissait comme «la somme d’argent que le capitaliste paye pour un temps de travail déterminé ou pour la fourniture d’un travail déterminé», est-il mort à l’heure où on se met à parler d’un revenu universel ou d’un salaire à vie ? La globalisation du sacro-saint marché peut-elle finir autrement qu’en guerre commerciale avec le risque de dégénérer en guerres tout court entre nations ? Autant de bases de réflexion qui sont ici débattues et affinées dans des cheminements de pensée qui se déploient à partir des hypothèses soumises par les deux auteurs, invisibles à l’écran. Ces universitaires qui ont pour eux la profondeur historique et la maîtrise du temps long puisent dans leur savoir pour dessiner des alternatives au système actuel comme lorsqu’une historienne allemande énonce comme une évidence que nos modes de production pourraient parfaitement s’accommoder d’un temps de travail réduit à 14 heures par semaine.

Le dispositif, tourné en studio à Paris dans une situation de confort propice à la réflexion, est minimal : un simple fond noir sans aucun commentaire ni voix off en laissant tout le temps qu’il faut à chaque intervenant pour préciser au mieux son propos. Le montage, très rigoureux et serré, fait le reste, en ne gardant que le plus intelligible des six à huit heures de discussions passées avec chaque intervenant soumis à une grille identique de questionnements. Certains regretteront que la plupart de ces «sportifs de haut niveau de l’intelligence» interrogés par Gérard Mordillat appartiennent au courant «hétérodoxe», sans contrepoint venant des tenants de la «rationalité» dans les comportements économiques. D’autres répondront que la pensée libérale est suffisamment dominante pour être entendue un peu partout ailleurs.


«Il y a unanimité sur le fait que le néolibéralisme est en fin de cycle»

______________

Trois questions à Gérard Mordillat et Bertrand Rothé,

les deux auteurs

de «Travail, salaire, profit»


Quel a été le point de départ de cette série ?

L’économie, c’est notre quotidien mais à force d’être immergé dedans on finit par perdre le sens des choses. Il n’y a qu’à voir à quel point le mot travail est un terme banalisé qu’on ne sait plus toujours très bien définir. Notre ambition a été d’éclairer ce quotidien mais de manière théorique, en donnant la parole à ceux dont le travail justement est de continuer à défricher tous ces concepts qui structurent de manière tellement prégnante, et souvent inconsciente, nos vies.

 


N’avez-vous pas peur que le public peu familier de ces concepts savants ne soit rebuté par le côté cours magistral de cette leçon d’économie ?

 

Si vous entendez par leçon le fait de dire aux gens ce qu’il faut penser, c’est tout l’inverse de notre démarche dans laquelle nous essayons de rendre au téléspectateur ce que la télévision la plupart du temps lui dénie : l’exercice de son esprit critique. Il n’y a aucune conclusion univoque que l’on puisse tirer de ce que nous avons conçu comme un spectacle de l’intelligence en action, les avis sont tranchés, ce qui n’enlève rien au fait que l’on observe au final un certain nombre de convergences entre tous ces participants.


Lesquelles ?

Quelles que soient leurs obédiences et leurs origines, très diverses – nous avons par exemple interrogé un chercheur chinois, un autre africain –, tout le monde s’accorde sur le fait que le système va mal et ne fonctionne plus. Il y a par exemple une unanimité sur le sentiment que le néolibéralisme, très dominant en économie depuis les années 70, est en fin de cycle, que ce soit sur le plan théorique ou dans la manière dont il inspire les politiques publiques. Lorsque l’on interroge ces chercheurs sur la notion de marché, certains mettent en avant le fait que la globalisation a paradoxalement abouti à voir resurgir des formes de mercantilisme, cette théorie apparue au XVIe siècle avec l’idée que l’enrichissement des nations est bon pour l’économie et permet de dicter sa loi au reste du monde. C’est une forme d’impasse du néolibéralisme mondialisé qui risque de déboucher sur la violence et la guerre.

 

L’écologie et la question du développement durable sont curieusement absentes de la série. N’est-ce pas pourtant ce qui remet aujourd’hui le plus en cause tous les paradigmes du système capitaliste ?


On ne peut pas tout traiter en six heures, c’est l’illusion et le travers, de certains qui mélangent tous les prismes de lectures pour n’aboutir au final qu’à un catalogue sans ligne directrice. C’était déjà extrêmement ambitieux que de vouloir interroger tous ces dogmes de l’économie classique apparus depuis deux siècles. Nous avons une deuxième série en projet dans lequel nous interrogerons les mythes de l’économie moderne parmi lesquels celui la croissance, bien mal en point lui aussi. On ne s’est limités cette fois qu’à ce qui fait qu’à la fin du mois, on a une certaine somme d’argent dans la poche. Cela nous a paru le moyen le plus pédagogique et pertinent de garder une cohérence dans cette histoire que nous avons tenté de remettre en perspective.

 

Christophe Alix
 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

IMBERT Olivier 26/10/2019 12:24

https://www.facebook.com/notes/olivier-imbert/la-fin-voire-le-d%C3%A9but-ou-les-finalit%C3%A9s-dudes-travailtravaux/10214614811396646/
je crois qu’il y a faute lourde en terme économique et social donc syndical encore plus plutôt que philosophique et universellement historique que pour penser non pas le passé mais bien le contemporain y compris le socialisme et le marché s’effaçant et se transformant; la planification et la RTT( donc le temps dans la vie de l’emploi comme capital variable égale donc aux salaires) d’oublier le prix en tant que niveau des consommations en terme de classes de populations, et aussi lien au prix de la force de travail et non la valeur d’échange créée par le temps( lui-même avec une unité de mesure liée à la productivité et donc relativité de la valorisation qui s’y produit) de travail..l’absence du thème du prix donc laisse entendre que le quantitatif est devenu le domaine de l’information au sens matériel ce qui n’est pas le cas du travail dit vivant…