Face à la saturation des marchés mondiaux : le business US de l'armement

Publié le par FSC

 

 

Le Pentagone

 

 

L'invasion russe de l'Ukraine a suscité un débat politique féroce sur les conséquences géopolitiques du conflit. Mais moins remarquée et tout aussi importante, la guerre a ouvert la voie à une militarisation plus radicale de ce qui était déjà une économie de guerre mondiale embourbée dans une profonde crise politique et économique. Les tensions géopolitiques et les conflits internationaux peuvent être tragiques pour ceux qui sont pris dans des conflagrations comme en Ukraine - mais avantageux pour ceux qui cherchent à légitimer l'expansion des budgets militaires et de sécurité et à ouvrir de nouvelles opportunités pour le profit capitaliste face à la stagnation chronique et au mécontentement social .

Fin mars, l'administration Biden, citant l'invasion russe, a appelé à une augmentation de 31 milliards de dollars du budget du Pentagone par rapport à l'année précédente et en plus d'un crédit d'urgence de 14 milliards de dollars quelques semaines plus tôt pour la défense de l'Ukraine. Avant l'invasion, fin 2021, le gouvernement américain a approuvé un budget militaire de près de 800 milliards de dollars, alors même que, la même année, il a mis fin à la guerre en Afghanistan. Presque du jour au lendemain de l'invasion russe, les États-Unis, l'Union européenne et d'autres gouvernements du monde entier ont alloué des milliards de dollars de dépenses militaires supplémentaires et envoyé des flux de matériel militaire et d'entrepreneurs militaires privés en Ukraine.

Les actions des entreprises militaires et de sécurité ont bondi à la suite de l'invasion. Deux semaines après le début du conflit, les actions de Raytheon ont augmenté de 8 %, General Dynamics de 12 %, Lockheed Martin de 18 % et Northrop Grumman de 22 %, tandis que les stocks de guerre en Europe, en Inde et ailleurs ont connu des augmentations similaires dans l'attente d'une croissance exponentielle. hausse des dépenses militaires mondiales. Le président russe Vladimir Poutine, selon les termes du directeur général d'AeroDynamic Advisory, un sous-traitant du Pentagone, est « sans aucun doute le meilleur vendeur de F-35 de tous les temps », en référence à une augmentation du financement du gouvernement américain pour le chasseur à réaction Lockheed Martin. Un consultant de Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin et Raytheon Technologies a déclaré : "Pour l'industrie de la défense, les jours heureux sont de retour. Lorsque le budget de la défense augmente, il a tendance à soulever tous les bateaux de l'industrie.


Accumulation militarisée


L'invasion russe - brutale, imprudente et condamnable à tous égards - a suscité un débat sur le projet d'expansion de l'OTAN en Ukraine et sur le rôle qu'il a joué dans la motivation du Kremlin. Les responsables américains étaient parfaitement conscients, en fait, que la volonté d'étendre l'OTAN aux frontières russes finirait par pousser Moscou dans un conflit militaire. "Nous examinons un large éventail de mesures non violentes qui pourraient exploiter les vulnérabilités et les angoisses réelles de la Russie comme un moyen de mettre l'accent sur l'armée et l'économie russes et sur la position politique du régime dans le pays et à l'étranger", note une étude de 2019 de la RAND Corporation, une société affiliée au Pentagone. groupe de réflexion. "Les étapes que nous examinons n'auraient ni la défense ni la dissuasion comme objectif principal", déclare-t-il, mais plutôt, "ces étapes sont conçues comme des éléments d'une campagne visant à déséquilibrer l'adversaire, conduisant la Russie à concourir dans des domaines ou des régions où les États-Unis ont un avantage concurrentiel et poussent la Russie à se dépasser militairement ou économiquement.

Mais la provocation ne pouvait se réduire à une compétition géopolitique, pourtant importante, comme la plupart des observateurs tenaient à le faire. La centralité de l'accumulation militarisée - des guerres sans fin de faible et de haute intensité, des conflits latents, des troubles civils et du maintien de l'ordre - était absente du tableau d'ensemble dans l'économie politique mondiale. L'accumulation militarisée fait référence à une situation dans laquelle une économie de guerre mondiale s'appuie sur l'État pour organiser la guerre, le contrôle social et la répression afin de soutenir l'accumulation du capital face à la stagnation chronique et à la saturation des marchés mondiaux. Ces pratiques organisées par l'État sont sous-traitées au capital d'entreprise transnational, impliquant la fusion de l'accumulation privée avec la militarisation de l'État afin de soutenir le processus d'accumulation du capital.

Les cycles de destruction et de reconstruction fournissent des débouchés permanents au capital sur-accumulé ; c'est-à-dire que ces cycles ouvrent de nouvelles opportunités de profit pour les capitalistes transnationaux à la recherche d'opportunités continues de réinvestir de manière rentable les énormes quantités de liquidités qu'ils ont accumulées. Il y a une convergence dans ce processus entre le besoin politique de contrôle social et de répression du capitalisme mondial face au mécontentement populaire croissant dans le monde entier et son besoin économique de perpétuer l'accumulation face à la stagnation.

Les guerres fournissent une stimulation économique essentielle. Elles ont historiquement sorti le système capitaliste des crises d'accumulation alors qu'elles servent à détourner l'attention des tensions politiques et des problèmes de légitimité. Il a fallu la Seconde Guerre mondiale pour enfin sortir le capitalisme mondial de la Grande Dépression. La guerre froide a légitimé un demi-siècle d'expansion des budgets militaires et les guerres Irak/Afghanistan, les plus longues de l'histoire, ont contribué à maintenir l'économie en ébullition.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article