NON à l’achat de vaccins fantômes par la Commission européenne !

Publié le par FSC

Un acte et une  décision qui montre sur le terrain de la santé la totale dépendance de l'Union européenne aux Etats-unis et à leurs multinationales.

La question du rôle des vaccins continue de diviser.

Mais une chose est sûre les choix de l'Union européenne ne répondent pas à des impératifs de santé et ont honteusement privilégié les laboratoires US CONTRE d'autres vaccins comme ceux de Russie, de Chine ou de Cuba.

Pour des raisons financières et géopolitiques, les vassaux européens se comportant en valets de l'empire à l'heure du déclin de l'hégémonie occidentale.

Autres élément accablant : les contrats avec l'industrie pharmaceutique US qui sont demeurés secrets et dont on sait néanmoins qu'ils comportent des clauses éxonérant les laboratoires de toute responsabilité quant aux conséquences des effets secondaires ou d'effets directs liés à leur innoculation.

De quoi en tout cas alimenter la méfiance d'un nombre important de citoyens !

______________________

 Envoi de Catherine :

NON à l’achat de vaccins fantômes par la Commission européenne !

NON à l’achat de vaccins fantômes par la Commission européenne !

  Je signe la pétition   

Madame, Monsieur, 

 


La Commission européenne vient de conclure un nouvel accord avec Pfizer en prévision des futures pandémies. 

Pour garantir la capacité de production du laboratoire, la Commission européenne a accepté de payer avec l’argent de vos impôts une pré-commande annuelle pour 325 millions de doses de vaccins par an. (1)

Vous allez payer une commande annuelle pour des vaccins destinés à prévenir des maladies qui n’existent pas encore !

Le marché est conclu pour une durée de 4 ans, renouvelable une fois. 

Ces vaccins, de type ARN, prévus pour des maladies à venir, seraient fabriqués dans des usines installées en Irlande et en Belgique. 

Ces contrats portant sur des vaccins fantômes n’ont pas été révélés au public. 

Les élus ne les ont pas vus. 

Il n’y a pas eu de vote sur le sujet. 

C’est un transfert d’argent direct des comptes de l’Union européenne vers ceux de Pfizer. 

Cet accord intervient alors que : 

  • les vaccins contre le COVID-19 se sont révélés inefficaces avec les variants : la plupart des personnes vaccinées ont eu une ou plusieurs fois le COVID-19 ; (2)
  • les vaccins contre le COVID-19 ont causé de très nombreux effets secondaires et notamment des myocardites et des péricardites chez les jeunes ; (3)
  • plusieurs gouvernements européens ont été épinglés pour les liens douteux avec le cabinet de lobbying McKinsey qui représente, entre autres clients, l’industrie pharmaceutique.  (4)

On donne des milliards d’euros à des entreprises pour des produits qui n’existent même pas. 

 

  Je signe la pétition   

 

Le lobbying de Big Pharma n’a jamais été aussi actif !


Cela fait des années que les laboratoires veulent écourter le temps de mise sur le marché de leurs produits. (4)

Avec le COVID-19, ils y sont parvenus. (4)

Il faut désormais moins d’un an pour faire accepter un vaccin ARN alors qu’il en fallait plus de 10 pour les vaccins classiques. 

Désormais, les produits sont acceptés et commandés avant même d’être sortis !

Il montre que les États sont désormais entièrement soumis à Big Pharma et aux grandes entreprises. (4)

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
J’ai bien connu un déconneur nommé Ortiz par Maxime VIVAS
La journaliste Française Christelle Néant a évoqué la « propagande occidentale »
Commenter cet article
R
Richard Palao
27/07/2023 15:35
Ça y est les négationnistes sont de retour, nier l' efficacité des vaccins est ridicule, aucun vaccin pour n'importe qu' elle maladie n'ont une efficacité de 100%, faut- il pour autant interdire les vaccinations et revenir au moyen et ses épidémies de masse dévastatrices. Tous les traitements ont des effets secondaires y compris ceux que l'ont pense innofensif comme le paracetamol ou naturel comme les huiles essentiels alors qu'ils provoquent de nombreux deces chaque année. <br /> Tous les pays quel que soit leur système politique ont vacciné massivement contre la covid y compris avec les vaccins classiques fabriqués chez eux comme Cuba et la Chine.<br /> Ce qu'il faut critiquer ce n'' est pas là vaccination mais c' est le monopole accordé aux vaccins ARNM et aux entreprises US et Allemande alors que les vaccins classiques fabriqués par les chinois les russes et les cubains sont tout aussi efficaces et beaucoup moins chers, en acheter aurait donc été bénéfique pour les comptes de la sécurité sociale.<br /> De plus ce monopole des vaccins ARNM ne respecte pas la liberté de choix des traitements du code de la santé.
Répondre
B
Belair Philippe
30/07/2023 21:02
Ils le sont mais ils sont surtout plus pragmatiques que les sovietiques. "Peu importe la couleur du chat pourvu qu'il attrappe la souris" disait Deng. 40 ans plus tard la Chine est en passe de devenir la première puissance mondiale. Apres etre mort de rire, realisez que la geopolitique se passe de nos opinions particulières. Mais vous affirmez sans donner la preuve de cette conversion... evitez "le point" ou "le monde" de grace.
R
Richard Palao
30/07/2023 20:16
Allons bon voilà, le marxisme qui arrive à la rescousse de Mr Belair pour prouver que le vaccin contre la covid est inefficace... MDR... Au fait les dirigeants chinois et cubains qui se sont convertis au vaccin ARNM, ils ne sont pas marxistes ?...
B
BELAIR Philippe
30/07/2023 19:07
Je vous met au défi de prouver une source solide qui démontre l’efficacité des "vaccins" à ARNm, sans passer par la case gouvernementale - OMS - Labos. Si vous qualifiez mes doutes de certitudes, comment qualifier vos affirmations ?<br /> En fait, c'est vous qui êtes dans dans une certitude close, refusant le débat parce que manquant d'arguments probants et scientifiques... Il ne suffit pas de répéter les affirmations officielles pour s'assurer d'être dans le vrai... C'est bien là que l'on peut constater le recul de plus de cinq siècles !<br /> Mais je m'en voudrais d'insister puisque le débat contradictoire vous effraie, je vous laisse, aussi, à vos certitudes, pour le coup, bien négationnistes puisque vous nier l'évidence que le liquide de perlimpinpin à base d'ARNm ne sert ni à se protéger, ni à empêcher la transmission et encore moins à tomber malade... Certitudes qui ne sauraient tarder à être renversées par les nombreuses et graves conséquences que l'on essaie d’étouffer par tous les moyens.<br /> Pensez à moi quand vous aurez le courage de constater qu'on vous a couillonner, mais tel un marxiste et humaniste convaincu je saurai faire fi de votre erreur pour aller de l'avant.<br /> Sans rancune... Aucune !
R
Richard Palao
30/07/2023 16:29
Inutile de poursuivre avec vous puisque vous niez la réalité : comment osesz vous dire que les vaccins contre le Covid ont été fabrique à la va vite alors qu ils sont issus des recherches pour la mise au point des traitements à base d 'ARNM don't les premieres utilisations datent de 1990 ? Vous confondez conception et fabrication du vaccin, celle ci était inutile tant que la pandémie n' était pas déclarée. Comment continuez vous a dire que les vaccins ARNM sont inefficaces quand même les pays non-soumis aux lois du capitalisme se mettent à les fabriquer ? Ces pays ont finalement opté pour les vaccins ARNM parce qu' à efficacité équivalente leur fabrication est plus rapide et coûte moins cher que celle des vaccins classiques, les pays comme Cuba, et la Chine ne sont pas soumis aux lois des labos capitalistes, leur objectif est d' utiliser les innovations de la science pour le bien être de leur peuple. <br /> Je vous laisse à vos certitudes négationnistes.
B
Belair Philippe
30/07/2023 15:57
Ce sont les médicaments à base d'ARNm qui sont connus et plus ou moins maîtrisés depuis trois ou quatre decennies. Un medicament est fait pour triater et un vaccin est fait pour prevenir, ce qui n'est pas le cas des solutions de perlimpinpin qui ont coûté des milliards ont ete faits a la vas vite pour un resultat nul : qu'on l'est pris ou non, on peut choper - transmettre et même tomber malade. Aucun vaccin serieux ne peut pretendre a ce palmares.<br /> Quand à la chine et cuba, ils sont pragmatiques et prudents, ce n'est pas le "vaccin" ARNm qui les interresse mais la technologie qui, sommes toutes, a certainement de l'avenir mais en faire le graal a été inoperant sanitairement. Politiquement, beaucoup se pretendant de gauche mais ont lachement abandonner leur mission aupres du peuple et se plaignent de voir des fachos partout. Cette lâcheté se paiera lourdement un jour quand nos petits enfants comprendrons que nous n'avons pas été capables de faire pour eux, face à la tyrannie capitaliste, ce que nos grands-parents ont fait pour nous face à la tyrannie nazie. La peur de mourir et la division entre pro et antivax ont scellé la nouvelle servitude pour des années.<br /> La science est la plus grande perdante dans cette affaire, le capitalisme s'en sert à bon escient comme au debut du 20ème siècle avec ses théories de race avec les mesures de crânes.<br /> Plus vius soutiendrez l'erreur politique... plus serez soumis à l'erreur hustorique. Il ne s'agit pas d'etre pro ou antivax, il s'agit de contester des choix qui auront des repercutions sur l'avenir.<br /> Victor Hugo a crû bon de soutenir l'imperialisme Francais en Afrique au bon pretexte de la mission civilisatrice et nous connaissons la suite de la barbatie coloniale. Nous pensons etre dans les rangs de la bonne voie scientifique mais nous offrons a notre adversaire les vois et moyens de perdurer.<br /> La COVID n'est pas pas plus grave que la dengue ou le chikoungounya que nous connaissons bien en Guadeloupe. En ce moment, il yva une épidémie de dengue et nous vivons avec sans plus. Pour avoir eu les trois, la COVID c'est du pipi de chat... <br /> Mon intervention est pour que nous cessions de faire perdurer la division et revenions au sacro-saint debat contradictoire. Trop de scientifiques ont été banni ou se sont tu sous contrainte et nous acc<br /> eptons ça au nom de la science ?
R
Richard Palao
30/07/2023 09:09
Mr Belair pour votre information la Chine ne considère pas que le vaccin ARNM n' est pas efficace ou moins efficace que les vaccins classiques, la preuve, depuis mars 2023 elle a autorisé la fabrication et l'utilisation de ses propres vaccins ARNM elle était tout simplement dans l'incapacité technique d' en fabriquer. <br /> Cuba est en train de mettre en marche des chaînes de production de ses propres vaccins ARNM.<br /> Contrairement à la France des pays comme l' Allemagne, la Hongrie ont autorisé l'utilisation des deux types de vaccins.
R
Richard Palao
30/07/2023 07:41
C' est négationniste de dire que les vaccins ARNM ont été fabrique' à la va vite en un an, le professeur Jacob à obtenu le prix Nobel de médecine pour ses travaux sur l' ADN et l' ARN en 1965 et j' ai moi même bénéficie' d' un traitement ARNM pour traiter un cancer il y a... 12 ans !!! Tout était prêt pour fabriquer des vaccins mais cette fabrication était inutile tant que la pandémie n' était pas déclarée. <br /> C' est négationniste de dire que le vaccin ARNM <br /> N'a aucune efficacité alors que même les pays comme la Chine et Cuba la reconnaisse, Cuba boycotte'. n'' à pas pu les acheter et à fabrique' ses vaccins classiques, la Chine pour des raisons politiques évidentes n' a pas souhaité enrichir des laboratoires capitalistes.<br /> Toutes les études scientifiques mondiales démontrent que quelque soit le type de vaccin utilisé, classique ou ARNM, le taux d efficacité se situe aux environs de 60 % soit un taux supérieur à celui de la grippe saisonnière. <br /> Ce qui reste très contestable c' est que l'on impose le vaccin ARNM pour enrichir les labos alors que le marché aurait dû être ouvert aux vaccins classiques, cela aurait permis à la population d' exercer son libre choix et d' augmenter sans contrainte le nombre de vaccinés.
B
Belair Philippe
30/07/2023 00:05
Je partage entièrement le texte. Si les vaccins pasteuriens ont fait la demonstration de leur efficacite à Cuba et en Chine, les produits à base d'ARNm et qualifiés de vaccins n'ont aucune efficacité vaccinale, c'est à dire sur le long court et en prevention. Même Pfizer est obligé de le reconnaître.<br /> Il est facile de traiter une contradiction de negationiste mais les faits sont têtus. Par ailleurs, il est faux d'affirmer que tous les pays ont vacciné... encore les faits qui demontrent que partout où on a laissé circuler le virus et traiter les les plus fragiles, la pandemie s'est naturellement atténué.<br /> Par contre, je vous rejoins sur deux points : le coût exorbitant des produits ARNm pour zero efficacité et la liberté de choix qui n'a pas été respectée.<br /> Apres trois années de clivage idiot, soutenu par le gouvernement et les médias, les faits scientifiques et dialectiques émergent... parce têtus !