Les peuples arabes soutiennent la riposte iranienne, tandis que les régimes protègent les bases américaines.

Contrairement au discours dominant présentant l'Iran comme un « agresseur » qui bafoue le bon voisinage et le droit international, la guerre américano-israélienne contre ce pays a mis en lumière la réalité pour les Arabes – le peuple, et non les régimes – révélant la véritable nature des bases américaines dans la région du Golfe. Ces bases sont accueillies favorablement et soutenues par des dirigeants qui leur concèdent même de vastes étendues de terre, occupant près d'un tiers du territoire de petits pays.
Une analyse des réseaux sociaux depuis le début de l'agression américano-israélienne contre l'Iran, et de la nature de la riposte iranienne – qui s'est traduite par le ciblage d'intérêts américains à portée de missiles iraniens dans le Golfe, en Jordanie, à Erbil et même dans les territoires occupés – a révélé un discours populiste frappant, voire étonnamment audacieux. Les citoyens du Golfe, de Jordanie et les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza ont soutenu le droit légitime de l'Iran à riposter contre leurs propres régimes « lâches », selon la terminologie majoritaire.

ntre la base de la Cinquième flotte américaine ont été l'expression la plus éloquente de la réaction spontanée. Les vidéos étaient emplies d'acclamations et de jubilation. Malgré la proximité de la caméra avec la cible, les jeunes Bahreïnis semblaient indifférents au danger, convaincus que l'Iran ne convoitait pas Bahreïn, son territoire et sa population, mais plutôt l'espace occupé par les Américains avec leurs forces militaires et leur matériel.
Ahmed, un habitant du quartier de Juffair où se situe la base américaine, déclare : « La présence américaine parmi les habitants est gênante et contraignante, en plus d'être une source de danger, car les bases américaines paieront le prix de leurs aventures avec n'importe quel pays du monde, pas seulement l'Iran, et c'est ce qui s'est passé lors de cette guerre.»
Par ailleurs, Ahmed a signalé une campagne d'arrestations menée par les forces de sécurité bahreïnies dans la région, visant toute personne ayant pris des photos ou des vidéos des attaques en signe de solidarité avec l'Iran. Il a demandé : « Comment les intérêts américains peuvent-ils primer sur ceux des citoyens ? Comment les dirigeants de Bahreïn peuvent-ils préférer arrêter leurs propres citoyens pour avoir exprimé leur opposition à la présence américaine ? »
La situation est similaire aux Émirats arabes unis, qui ont interdit, sous peine de poursuites judiciaires, de filmer et de diffuser des informations jugées « trompeuses » concernant la nature des attaques, les dégâts qu'elles ont causés et leurs coordonnées précises.

En Jordanie, les répercussions de la guerre ont suscité la colère de la population. Amman tente désespérément d'intercepter les missiles iraniens avant qu'ils n'atteignent les territoires occupés, ce qui a pour conséquence qu'ils s'abattent sur le sol jordanien. Il est bien connu qu'intercepter un missile provoque des éclats et des dégâts, sans parler des explosions qui accompagnent l'opération. Tout cela a conduit des militants jordaniens à se demander : « Pourquoi la Jordanie abat-elle des missiles sur son propre territoire sans se soucier de la sécurité de ses citoyens, au lieu de les laisser atteindre les territoires occupés et de permettre à Israël, par exemple, de les intercepter avec sa défense aérienne ? » Cette question n'est pas restée sans réponse. Au contraire, les voix étaient empreintes de ressentiment, car certains Jordaniens estiment que leur royaume se préoccupe davantage de la sécurité d'Israël que de la leur.

De Gaza et de Cisjordanie, des militants ont également fait passer leur message. Le sentiment de « satisfaction » face à la machine de guerre israélienne qui leur avait ôté la vie et détruit leurs maisons était frappant. Mohammed, de la bande de Gaza, a déclaré qu'à chaque salve iranienne tirée vers les territoires occupés, il applaudissait et espérait qu'elle atteigne ses cibles sans être interceptée.
« Jamais dans l'histoire, personne n'a été capable d'infliger autant de souffrance à Israël que l'Iran », a déclaré Yasser, un militant de Cisjordanie. Ce jeune homme considérait l'action iranienne comme « épique », quelque chose qu'aucun régime arabe n'avait jamais osé faire. Il a souligné que les roquettes tombées sur Jérusalem avaient réjoui le cœur des Palestiniens et ravivé leurs espoirs de voir la mosquée Al-Aqsa rendue à ses propriétaires légitimes. Elles leur ont également donné le sentiment que tous les dirigeants de l'entité sioniste étaient des cibles et que les atteindre n'était pas un rêve.
En définitive, « les peuples arabes ne ressemblent pas à leurs régimes ». On peut affirmer que si ces régimes partageaient la même conscience que leurs peuples, ils ne seraient pas parvenus à un tel stade de soumission aux États-Unis et, par leur intermédiaire, à Israël.