CUBA : « du blocus renforcé à la résistance créatrice »

Ignacio Ramonet : 

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord vous remercier d'avoir eu la gentillesse de nous accorder cet entretien.

Il y aura une dizaine de questions divisées en trois parties :

une première partie consacrée à la situation interne de Cuba ;

une deuxième partie sur l'économie cubaine ;

et une troisième partie sur la politique internationale.

La première question est la suivante :

Ignacio Ramonet : 

pour de nombreuses familles cubaines, depuis deux ou trois ans, la vie quotidienne est devenue particulièrement difficile : pénuries alimentaires, inflation, manque de services publics, etc… Le blocus économique, commercial et financier imposé illégalement par les États-Unis était déjà en place. Selon vous, que s'est-il passé ces derniers temps pour que la situation se dégrade à ce point ?

Miguel Díaz-Canel : 

Eh bien, Ramonet, je te remercie tout d'abord de m'avoir donné l'occasion de m'entretenir avec toi. C'est toujours très intéressant de pouvoir partager des points de vue avec toi, et aussi d'entendre tes commentaires sur ces thèmes. Et tu m'as posé une question très intéressante.

Tout d'abord, le blocus d'aujourd'hui a une caractéristique qualitativement différente ; nous parlons d'un « blocus renforcé » et, de plus, soutenu par un autre élément, qui est l'inclusion de Cuba dans une liste fallacieuse établie par le gouvernement américain de pays qui soi-disant « soutiennent le terrorisme ».

Je vais surtout faire une comparaison qui, selon moi, est la meilleure façon d'illustrer ce qui a changé d'un moment à l'autre, si nous comparons ce qu'était la vie des Cubains jusqu'à la seconde moitié de 2019, et ce qu'elle a été par la suite.
Tout d'abord, nous sommes un pays qui a souffert des limitations et des adversités imposées par le blocus pendant plus de soixante ans, un blocus illégal, injuste, anachronique et, surtout, marqué par la vision arrogante du gouvernement des États-Unis.

Cuba n'est jamais resté les bras croisés et nous avons développé une capacité de résistance. Je dirais même, après les expériences que nous avons vécues lors du COVID-19, qu'il s'agit d'une « résistance créative », car Cuba n'a pas seulement été capable de résister au blocus, mais dans ces conditions, le pays a progressé, a contribué, a grandi en tant que nation et, en outre, s'est développé. En d'autres termes, il ne s'agit pas seulement de résister sans rien faire d'autre. Nous avons été capables de maintenir un certain niveau d'activité économique, d'exportations, de soutien aux programmes sociaux et nous avons vécu, bien que de manière ralentie, toutes nos aspirations. Et je dis toujours : si nous avons pu faire tant de choses alors que nous étions soumis à un blocus, que n'aurions-nous pas pu faire sans l'être ?

Jusqu'en 2019, Cuba a reçu des revenus de notre production exportable et compétitive sur le marché international, parce que l'activité économique du pays était vitale ; le pays recevait un montant important de transferts de fonds ; il recevait des revenus importants du tourisme – rappelle-toi que nous avons eu près de quatre millions et demi de touristes en un an – et nous avions des prêts de diverses institutions financières, des prêts gouvernementaux de pays avec lesquels nous avons de très bonnes relations et également des prêts de programmes, d'agences, qui nous ont permis de développer des projets.

D'autre part, nous disposions d'un approvisionnement stable en carburant sur la base d'accords avec des pays amis, des pays frères, ce qui signifie que, dans le cadre de ces accords, nous n'avons eu à dépenser pratiquement rien en carburant sur les recettes en devises que nous avons reçues, car t

out cela a été compensé par les services que nous fournissons à ces pays frères.
Par conséquent, nos revenus en devises étrangères nous permettaient d'acheter de la nourriture pour couvrir le panier alimentaire de base, nous pouvions même acheter de la nourriture et d'autres biens que nous mettions dans les magasins…. Par conséquent, notre marché intérieur avait un certain niveau d'approvisionnement.

Nous disposions de devises avec lesquelles nous pouvions mettre en place un marché des changes légal, contrôlé par l'État, où nous pouvions acheter et vendre des devises avec leur équivalent en monnaie nationale. Nous disposions d'un niveau acceptable de capacité de paiement de nos dettes à l'égard des pays ou des entreprises qui avaient investi à Cuba. Nous disposions également d'une capacité financière pour l'achat de pièces détachées, l'un des intrants les plus importants pour notre économie. Par conséquent, il y avait une offre sur le marché intérieur et une relation adéquate entre l'offre et la demande, ce qui a permis de maintenir les niveaux d'inflation à un niveau bas.

Au second semestre 2019, l'administration Trump a appliqué plus de 240 mesures qui ont renforcé le blocus, et c'est là qu'intervient le premier concept : » blocus renforcé » ; elle a même appliqué, pour la première fois, le titre III de la loi Helms-Burton, qui n'avait jamais été appliqué auparavant et qui a produit un impact énorme, surtout de pression sur les investisseurs étrangers, sur ceux qui avaient déjà investi, sur ceux qui envisageaient d'investir, et a apporté un soutien à ceux qui faisaient partie des secteurs qu'en toute justice, le gouvernement a confisqués dans les premières années de la Révolution.

Avec ces mesures, toutes nos sources de revenus en devises étrangères ont été coupées d'un coup ; le tourisme a diminué ; les bateaux de croisière, qui représentent une part importante de l'afflux de touristes à Cuba, ont cessé leurs activités ; une énorme persécution énergétique et financière a été organisée. Plus de 92 banques ou institutions financières internationales ont été sanctionnées ou ont fait l'objet de pressions de la part du gouvernement étasunien, c'est pourquoi elles ont cessé leurs relations financières avec Cuba.

Les envois particuliers de fonds de l'extérieur, qui constituaient une importante source de revenus, ont été interrompus. D'autre part, ils ont également fait pression et appliqué de nombreuses sanctions contre des pays amis et frères qui nous fournissaient du carburant de manière stable. Nous avons donc commencé à souffrir d'un déficit en carburant et d'un déficit en devises.

Avec ces deux éléments, d'une part, le système électrique a été déstabilisé, car même si nous sommes en mesure de garantir le fonctionnement des centrales thermoélectriques avec le brut national, les centrales thermoélectriques ne couvrent pas toute la demande d'électricité du pays, en particulier aux heures de pointe ; et nous devons démarrer d'autres centrales qui fonctionnent au diesel et au mazout ; sans ces combustibles, nous nous retrouvons avec un déficit.

D'autre part, avec ce manque de devises, nous n'avons pas pu acheter à temps les intrants et les pièces de rechange nécessaires à l'entretien de l'ensemble du système électro-énergétique qui, de plus, est un système qui présente déjà un certain niveau d'obsolescence. Cela augmente les ruptures, allonge la durée de l'entretien et tout cela va à l'encontre de la stabilité du système électrique. Dans ces conditions, nous avons commencé à subir de pénibles pannes d'électricité. Afin de réduire ces pannes, nous avons même dû arrêter ou limiter le niveau d'activité productive, un ensemble d'activités économiques.

Et dans le cadre de ces mêmes limitations de devises étrangères, nous avons commencé à manquer de certains intrants et matières premières pour d'importants processus de production. Et le peu de devises étrangères dont nous disposions, nous devions le dépenser pour acheter du carburant, alors qu'auparavant nous n'avions pas besoin de dépenser cet argent parce que nous avions d'autres mécanismes pour résoudre ce problème.

Les prix sur le marché international augmentent, car cela fait également partie de la crise multidimensionnelle dont souffre le monde ; il y a les effets du changement climatique, et nous avons été touchés par des sécheresses intenses, des pluies intenses et aussi des ouragans qui ont causé beaucoup de dégâts à l'économie. Tout cela a créé un environnement de pénurie de médicaments, de nourriture, de carburant, de problèmes de transport. Cela affecte également nos programmes sociaux et le bien-être de la population, et tout cela crée une réalité très complexe.

Au cours du premier mois de 2020, huit ou dix jours avant que Trump ne quitte la Maison Blanche, il nous a inclus dans la liste des pays qui « soutiennent le terrorisme ». Et puis, tout d'un coup, toutes les agences bancaires et les institutions financières ont cessé de nous prêter.

Par conséquent, nous sommes aujourd'hui un pays qui vit en fonction du compte courant, c'est-à-dire qu'il faut répartir ce qu'on a gagné cette semaine entre un très grand nombre de priorités nationales qui ne peuvent pas être couvertes par les revenus d'une seule semaine.

Par conséquent, notre disponibilité en devises étrangères commence à être affectée et nous n'avons plus la même capacité de couvrir et d'honorer nos engagements de paiement de dividendes à des entités étrangères, de paiement de dettes à des pays ou à des entreprises. Nous ne pouvons pas développer l'activité économique avec toute l'intensité et la capacité dont nous disposons et dont nous avons besoin pour offrir des biens et des services ; cela crée un énorme déséquilibre entre l'offre et la demande et, par conséquent, les prix augmentent et l'inflation apparaît à très grande échelle.

D'autre part, nous ne disposons pas des devises nécessaires pour faire fonctionner efficacement un marché des changes légal et, par conséquent, un marché parallèle illégal est créé, qui manipule également le taux de change et devient presque un élément qui impose les prix et contribue également au problème de l'inflation.

C'est dans ces conditions qu'est arrivé le COVID-19, qui a affecté le monde entier. Selon notre vision humaniste de la révolution, l'objectif principal du COVID-19 était de sauver la vie des gens. Par conséquent, une part importante de tous les efforts et du peu de devises qui entraient dans le pays étaient consacrés à sauver la vie de la population.

Ignacio Ramonet : 

Nous parlerons plus tard du COVID-19 et vous pourrez développer ce thème.

Miguel Díaz-Canel :

Sans aucun doute, tous les autres phénomènes ont été amplifiés et se sont poursuivis au fil des années ; car il faut aussi noter qu'une des caractéristiques de ce » blocus intensifié » est qu'il a été appliqué par une administration républicaine, celle de Trump ; mais une administration démocrate, celle de Biden, l'a laissé inchangé. Il s'agit donc d'un processus cumulatif et systématique sur quatre ans, d'une situation très complexe pour notre population, et, je dirais, empreinte d'une énorme perversité, que je t'expliquerai lorsque nous parlerons du COVID-19.

Ignacio Ramonet : 

Monsieur le Président, je voudrais que nous parlions d'un élément que vous venez d'évoquer et qui est très gênant pour la population, à savoir les coupures d'électricité. Comment évaluez-vous la situation énergétique actuelle du pays et quelle perspective de solution pouvez-vous annoncer aux citoyens cubains ?

Miguel Díaz-Canel :

Ramonet, aujourd'hui, en ce moment, nous sommes dans une situation énergétique extrêmement complexe. Nous avons un système électrique instable pour différentes raisons que je vais expliquer maintenant, et en ce moment, pas plus tard que cette semaine, nous avons subi de graves pannes d'électricité dans tout le pays. Depuis plus de cinq jours, nous n'avons pas pu assurer le système électrique 24 heures sur 24, ce qui signifie que nous avons eu un certain niveau de panne permanent. Il ne fait aucun doute que cela nuit à la situation, la complique, provoque des malaises, des incompréhensions et rend plus dure la vie des Cubains.

Il y a plusieurs aspects ici : premièrement, nous avons un système électro-énergétique qui a une composante de centrales thermoélectriques, de génération d'énergie thermique, qui est résolue avec la production de brut national, qui est un brut lourd, avec beaucoup de soufre. Mais cela nécessite des réparations, un entretien systématique, plus de 300 millions de dollars par an pour entretenir ce système électro-énergétique ; et cette disponibilité financière n'existe pas. Cela signifie que les pannes et les problèmes technologiques sont plus fréquents que la normale.
Nous avons un autre groupe de sources de production d'électricité, qui sont des moteurs de production distribuée, en particulier pour les heures de pointe, qui nécessitent du diesel et du mazout, et nous n'avons pas toujours eu les niveaux de diesel et de mazout dont nous avions besoin. Dans le cadre du blocus, nous avons par exemple été – d'octobre 2023 jusqu'au mois dernier – privés de diesel ou de mazout entrant dans le pays, et nous avons épuisé les réserves que nous avions – parce que nous avons aussi un programme d'épargne. Cela nous a également valu, en raison du manque de carburant, de graves pannes d'électricité, en particulier en mars dernier. Dans le même temps, ces groupes électrogènes ont également besoin de pièces de rechange et d'entretien, ce qui a des conséquences. Par conséquent, dans les conditions actuelles, notre production d'électricité peut tomber en panne en raison d'un manque de carburant, d'un manque d'entretien ou d'une combinaison de ces deux facteurs.

Ignacio Ramonet : 

Et les énergies renouvelables, Monsieur le Président, vous misez sur les énergies renouvelables ?

Miguel Díaz-Canel :

Oui, parlons des solutions. Nous misons sur les énergies renouvelables, aussi bien l'éolien que le photovoltaïque et le biogaz…. Mais surtout le photovoltaïque. Nous avons signé un ensemble d'accords, assortis de garanties, qui nous permettront, en moins de deux ans, d'atteindre plus de 2000 mégawatts. Cela nous mettrait dans une situation énergétique différente, car cela nous permettrait d'atteindre l'objectif que nous voulons, à savoir avoir plus de 20 % d'énergie renouvelable d'ici 2030. Nous allons atteindre 25 %, peut-être un peu plus, en fonction de la manière dont ces questions peuvent être traitées.

Nous avons tout un programme. Ces parcs commencent à être mis en place et activés dès maintenant, et notre production d'électricité va croître de cette manière, ce qui signifie qu'il y aura un changement substantiel cette année, et une consolidation l'année prochaine. Il y a donc deux solutions : nous pourrons consacrer plus de carburant à l'économie, en particulier à la production alimentaire, à l'agriculture, aux processus de production qui sont aujourd'hui très limités parce que la plupart des carburants dont nous disposons, et qui sont déficitaires, sont utilisés pour la production d'électricité. D'autre part, nos coûts d'achat de carburant diminueront également.

En outre, les centrales thermoélectriques fonctionneront dans un régime plus confortable, ce qui nous permettra de consommer moins de pétrole brut national, qui est également exportable ; et l'une des choses que nous faisons est d'augmenter la production de pétrole brut national pour pouvoir l'exporter, ce qui nous aide à disposer d'une source de financement pour tous ces investissements qui sont coûteux, très coûteux !

C'est la voie la plus durable, parce qu'en plus, elle est tout à fait cohérente avec ce que nous proposons en matière de politique environnementale, et avec nos engagements lors des conférences COP, pour réduire les émissions de CO2, c'est-à-dire qu'elle est tout à fait cohérente et qu'elle garantit le développement durable.

Nous recherchons également des investissements étrangers qui nous permettront de renforcer, de mettre à jour et d'améliorer le traitement de certaines de nos raffineries, ce qui nous permettrait également de traiter ce brut national, de le raffiner et d'obtenir d'autres produits qui seraient également exportables ou qui seraient utiles à la consommation nationale, et nous devrions importer moins de ces produits pour la consommation nationale.

Il y a aussi tout un programme d'économie d'énergie et de développement des technologies photovoltaïques, plutôt dans la sphère domestique, des équipements qui fonctionnent avec des sources d'énergie photovoltaïques. Il y a aussi le remplacement des luminaires classiques par des luminaires LED, qui consomment moins d'énergie et durent plus longtemps. Toutes ces actions combinées nous conduiront à une meilleure situation en matière d'énergie électrique.

Ignacio Ramonet : 

 Monsieur le Président, cette situation que vous décrivez et la précédente, avec les difficultés et les épreuves, ont récemment provoqué un phénomène sociologique inconnu à Cuba, à savoir les protestations sociales. D'une part, de nombreuses personnes émigrent parce qu'elles ne supportent pas les conditions actuelles et, d'autre part, les protestations, bien qu'elles n'aient pas été massives, ont été surprenantes parce qu'inhabituelles. J'aimerais que vous nous expliquiez, tout d'abord, comment vous analysez la nature de ces manifestations et quels enseignements vous tirez de cette situation ?

Miguel Díaz-Canel :

Ramonet, tout d'abord, je crois que notre peuple a souffert du blocus. De plus, comme je le disais, il s'agit d'un effet cumulé du blocus pendant plus de soixante ans. Ma génération, qui est née dans les premières années de la révolution, est une génération qui a vécu avec les pénuries causées par le blocus. Mes enfants sont nés sous le blocus et nos petits-enfants sont nés et vivent sous le blocus. Cela a donc eu un effet direct sur la population cubaine.

Sur le plan conceptuel, que défend le gouvernement des États-Unis en ce qui concerne la destruction de la révolution cubaine ? Il existe une référence connue sous le nom de Mémorandum Mallory, basé sur ce qu'un fonctionnaire du Département d'État a écrit dans les années 1960 dans une évaluation de Cuba. Il a déclaré que, compte tenu du niveau de soutien populaire à la révolution, le moyen de la renverser était l'asphyxie économique, en essayant de faire tout ce qui est possible pour que le peuple souffre de difficultés et de privations et que cela conduise à une rupture avec la révolution et, par conséquent, provoque une explosion sociale qui mènerait à la chute de la révolution.

Telle a été la politique, tel a été le point de référence, le concept fondamental, et c'est ce qu'ils font avec le renforcement du blocus. En 60 ans, ils n'ont pas réussi à nous briser et c'est pourquoi ils ont décidé de renforcer le blocus pour nous briser, mais ils ne vont pas nous briser non plus ! Je continue de croire en la capacité de réaction, en l'héroïsme de ce peuple et en la « résistance créative » dont je vous ai parlé.
Maintenant, avec cette résurgence du blocus, nous avons eu la coïncidence de plusieurs facteurs : des pannes d'électricité prolongées, des problèmes de transport, des pénuries de vie, des problèmes pour garantir le panier alimentaire de base, des problèmes avec la nourriture, des problèmes avec les médicaments.

Maintenant, avec cette recrudescence du blocus, nous avons eu la coïncidence de plusieurs facteurs : des pannes d'électricité prolongées, des problèmes de transport, des pénuries de vie, des problèmes pour garantir le panier alimentaire de base, des problèmes pour les aliments, des problèmes pour les médicaments.

Lorsqu'il y a des coupures de courant, l'approvisionnement en eau est affecté, car il fonctionne également à l'électricité ; à ce propos, nous avons fait un investissement très important pour transformer les systèmes de pompage en systèmes photovoltaïques également, et cela fait partie des choses que nous faisons pour surmonter cette situation.

À un certain moment, il y a également eu des événements dans certains endroits et avec une certaine participation, je dirais, plus massive dans les événements du 11 juillet 2021 ; moins massive dans les événements du 17 mars 2023, bien que les médias l'aient présentée comme « très massive » dans le cadre de l'autre composante de cette politique agressive envers Cuba de pression maximale, qui est l'intoxication médiatique où ils essaient de discréditer la révolution cubaine, et où il y a un Cuba virtuel et un Cuba réel. Il y a donc eu des protestations populaires dans un certain nombre d'endroits.

Quelles sont les caractéristiques de ces revendications ? La plupart de ces manifestations ont eu lieu dans une situation de protestation pacifique, où la majorité des personnes qui sont allées protester ont demandé une explication. Il ne s'agit pas de demandes de rupture avec la révolution, les gens sont allés vers les institutions du gouvernement ou du parti pour demander une explication, pour demander une explication sur les causes des problèmes, et qui sont ceux qui ont répondu directement à la population ? Qui sont ceux qui ont parlé à ces gens, parce qu'ils font partie de ces gens ? Ce sont précisément les dirigeants du parti, les dirigeants du gouvernement et les administrations dans ces endroits, et ce sans répression policière, sans répression d'aucune sorte.

De même, dans ces manifestations, il y a eu de petits groupes qui ne se sont pas comportés pacifiquement, et c'est l'une des choses que l'intoxication médiatique promue par l'empire tente de déformer. Nombre de ces personnes ont été financées par des projets subversifs du gouvernement des États-Unis et reçoivent systématiquement de l'argent pour profiter de situations comme celle-ci et manifester contre la révolution. Cependant, le fait de manifester contre la révolution ne leur vaut pas non plus une réponse répressive.

On a même vu dans ces manifestations des gens dire : « Attendez, ce que nous voulons, c'est parler au gouvernement et au Parti », et qui n'ont pas permis qu'on vocifère des slogans contre-révolutionnaires ou d'autres choses ; mais même l'opinion de quelqu'un qui n'est pas partisan de la révolution n'est pas réprimée. Ce qui se passe, c'est que bien souvent, parce que cela fait partie de la même plateforme de subversion, ceux qui protestent contre la révolution de cette manière, qui sont les moins nombreux, commettent des actes de vandalisme et attaquent les biens de l'État, les biens sociaux, perturbent l'ordre public, et cela entraîne alors une réponse qui n'est pas idéologique, c'est une réponse judiciaire, une réponse légale comme dans n'importe quel autre pays, parce qu'ils perturbent l'ordre public, ils perturbent la paix des citoyens, ils commettent des méfaits ou des actes de vandalisme.

Ce qui se passe, c'est que ce n'est pas présenté de cette manière dans les médias internationaux,mais sous la forme d'un scénario de guerre non conventionnelle : premièrement, des troubles sociaux, des revendications ou des protestations ; deuxièmement, la mise en scène de la répression policière ; troisièmement, la mise en scène de prisonniers politiques, c'est-à-dire la répression avec des prisonniers politiques entre guillemets ; puis la démonstration que, à cause de ces choses, il y a un État failli, et ensuite la prétendue aide humanitaire et le changement de régime. C'est le scénario et le script de la guerre non conventionnelle qui est appliqué aujourd'hui contre Cuba, contre le Nicaragua, contre le Venezuela.

Il y a donc une distorsion et je dirais que ce type de protestations qui ont eu lieu à Cuba, comme tu le dis, qui est un développement relativement nouveau – le monde a changé et notre société a changé, et les conditions causées par le renforcement du blocus ont également changé nos vies – elles sont traitées, elles sont expliquées, elles ne causent pas de rupture entre le peuple et la Révolution, parce que nous avons également un système de travail où nous visitons des localités, nous parlons constamment à la population, nous fournissons des informations sur ces problèmes.
Pourquoi ne parle-t-on pas des manifestations aux États-Unis, qui se terminent généralement par des brutalités policières, en particulier contre les personnes afro-américaines ou les personnes pauvres ? Pourquoi ne parle-t-on pas des brutalités policières lors des manifestations qui ont eu lieu aux États-Unis ces derniers jours, dans les universités, qui étaient pacifiques, totalement pacifiques, en faveur de la cause palestinienne et contre le génocide commis par Israël, soutenu par les États-Unis, à l'encontre du peuple palestinien ?

Et quelle a été la réponse du gouvernement des États-Unis face à ces événements ? Répression policière, mauvais traitement des étudiants, mauvais traitement même des enseignants, avec des bottes sur la nuque. Nous avons vu des scènes où un enseignant, une personne âgée, était maîtrisé, réduit, humilié sur le sol. Cela ne se passe pas à Cuba, cela ne se passe pas à Cuba !

 

Par exemple, je te le dis, le 17 mars, lorsque nous étions en contact direct avec les trois localités où ont eu lieu les protestations sociales, vers sept heures du soir, tout était déjà en ordre, et, en outre, ce jour-là, dans le pays, il y avait diverses activités auxquelles les gens participaient dans le cadre du dimanche, et pourtant, à une heure du matin, les plateformes médiatiques d'intoxication disaient que « dans tout Cuba », il y avait une protestation massive ! Un mensonge total, une calomnie.

 

SUITE de l'entretien :

I C I