L’unité populaire, le seul moyen d’action utile contre l’extrême-droite

La mort du jeune Quentin Deranque à Lyon après des violences entre groupes militants
identitaires et anti-fascistes est un choc qui doit conduire les communistes et toute la gauche à
s’interroger sur la nature et les conditions de la bataille contre l’extrême-droite, bataille en échec
idéologique et politique.
Le comble est atteint quand Jordan Bardella, président du Rassemblement national, appelle à la
mise en place d’un cordon sanitaire pour isoler La France Insoumise (LFI) des institutions.
Incroyable retournement de l’histoire. en 1987, c’est Jacques Chirac qui inventait le cordon
sanitaire pour isoler le Front National, et ce cordon sanitaire, s’est poursuivi jusqu’au front
républicain de 2024…
Comment la situation politique a-t-elle pu s’inverser ainsi ? Comment la France a pu passer d’une
extrême-droite marginalisée dans les institutions et le débat d’idées à une extrême-droite
organisant un consensus politique autour d’elle, marginalisant la gauche en faisant de LFI le seul
problème du débat public ? Dans l’affaire Quentin Deranque, l’enquête en cours va caractériser
les actes qui ont conduit à ce décès ; enchainement de violences ? intention de tuer ? La
personnalité de la victime est connue [1]. Mais médiatiquement, l’affaire devient l’enjeu de la
place respective du RN et de LFI dans le système politique.
Le Front National avait été sciemment mis en scène au début des années 1980 sous l’inspiration
de Mitterrand pour diviser la droite. C’est dans ce cadre que Chirac inventait le cordon sanitaire
pour reprendre l’avantage avant que Sarkozy ne surmonte cette difficulté en plaçant sa
campagne de 2007 dans les pas idéologique de l’extrême-droite, pendant que Marine Le Pen
organisait patiemment la banalisation du Front National devenant le RN.
Macron a encore pu bénéficier de ce Front Républicain en 2022 et 2024 pour maintenir un
gouvernement largement minoritaire dans le pays. Cela ne pouvait pas durer, ce que confirme
les coups de boutoirs de l’extrême-droite pour se placer au centre du jeu.
Jean-Marie Le Pen voyait de son coté la stratégie du cordon sanitaire comme un moyen de
consolider ses forces et d’empêcher toute fuite vers la droite, ce qui a conduit à un RN en
situation de gagner une élection présidentielle et préparant l’union des droites.
Jean-Luc Mélenchon n’est pas mécontent d’être stigmatisé comme l’anti-système, lui permettant
ainsi lui aussi de consolider ses forces et d’empêcher (au mieux) toute fuite vers la gauche, avec
une différence, un gros caillou politique, le maintien d’un parti communiste indépendant qui
reste une force possible contre le capitalisme. [2]
Le cordon sanitaire chiraquien était à la fois le moyen pour la droite de gagner parfois avec le
soutien de la gauche, et le moyen du FN de s’affirmer comme référence de droite.
Le cordon sanitaire de Bardella peut être le moyen pour le RN de gagner parfois avec le soutien
de la droite. Mais si certains croient qu’il peut être le moyen pour LFI de s’affirmer comme
référence de gauche, c’est un leurre. Car cette symétrie apparente s’arrête aux formes politiques.
Du cordon sanitaire de Chirac à celui de Bardella, ce qui s’est constamment dégradé toujours
vers la droite, c’est le rapport des forces entre capital et travail, marqué par une profonde
division populaire, géographique, sociale et idéologique qui fait que la gauche, unie ou divisée,
ne mobilise qu’un électeur sur trois au mieux, incapable de construire un rassemblement
populaire majoritaire pour changer de société.
Alors, comment sortir de cet échec ?
Il y a bien sûr le rôle des médias en continu d’extrême-droite. Il y a 40 ans, on lisait Minute
discrètement, aujourd’hui, Cnews domine. Une part de la bourgeoisie, de la haute administration,
de la police et de la justice, s’affiche désormais d’extrême-droite. Une internationale brune
s’organise, de Milei à Meloni, en passant par Trump. Mais les progressistes ne peuvent échapper à
l’autocritique. Pourquoi avons-nous perdu la bataille contre l’extrême-droite ?
Brecht disait que « Le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie, mais son évolution par
temps de crise. ». Pourtant la gauche fait comme si elle défendait des valeurs démocratiques
opposées aux valeurs d’extrême-droite ! C’est une impasse. La lutte contre l’extrême-droite n’est
pas un problème de valeurs, opposant les progressistes et les fascistes, ce qui est presque les mots
de Macron. Elle se déroule d’abord dans le concret de ce qui divise les peuples occidentaux, la
concurrence exacerbée pour le logement, l’emploi, les droits, dans le contexte d’une remise en
cause généralisée des niveaux de vie, des services publics, des conditions de travail.
Les temps de crise actuels sont ceux d’un impérialisme bousculé par le développement des
souverainetés du Sud, d’un capitalisme en crise structurelle qui ne sait que faire d’une
accumulation gigantesque fondée sur un dollar sans base productive, doit donc détruire
massivement du capital, et en faire payer le coût aux peuples, par la guerre partout, dans le sud
comme dans ses propres pays.
Dans les entreprises et les quartiers, dénoncer les électeurs d’extrême-droite comme des ennemis,
c’est contribuer à la division du peuple entre « eux et nous », formule utilisable par les racistes
comme par un antifascisme réduit aux « valeurs ». Au contraire, l’urgence est d’affronter ce qui
divise. Prenons l’exemple des questions d’insécurité et d’incivilités. Comment unir ceux qui les
vivent ensemble, même quand ils sont dans des situations opposées ? Une famille dont un enfant
se retrouve entrainé dans le trafic de stupéfiant est en difficulté comme celle qui ne supporte plus
le point de deal dans son allée. Le réel les oppose, l’extrême-droite s’en sert. Une gauche qui efface
ce réel vécu est inaudible. Mais comment rendre populaire une réponse progressiste aux
addictions et aux trafics qui leur sont liés ?
Il faut enfin ouvrir les débats sur une réponse communiste à l’extrême-droite, critique des faux
consensus des valeurs démocratiques supposées être opposées à l’extrême-droite. Il faut
construire une réponse progressiste à l’extrême-droite sur l’immigration, le logement… Nous
l’avions proposé à LFI à Vénissieux en 2024 à partir de la contribution de François Ruffin.
Il y a urgence !
La violence est une impasse pour construire l’unité populaire
Les communistes voient depuis des années leurs locaux attaqués, notamment à Lyon, par des
groupes d’extrême-droite. Cela n’intéresse pas grand monde. Les manifestations sociales sont
régulièrement piégées par des groupes dits blacks-blocs qui organisent des affrontements avec la
police. Des soulèvements de la terre aux gilets jaunes, du mouvement des retraites au 1er mai, la
colère populaire s’exprime dans des manifestations qui s’enferment dans l’affrontement entre
violence militante et policière.
Le drame de Lyon nous apporte un élément de réponse. Les groupes antifascistes qui s’organisent
pour être capable d’affronter les groupes d’extrême-droite dans des bagarres de rue portent une
double impasse. Ils existent parcequ’ils constatent l’incapacité des partis politiques de gauche à
organiser et gagner la bataille contre l’extrême-droite, mais le résultat même de leur action est une
nouvelle étape dans la normalisation de l’extrême-droite et son installation au cœur du système
politique !
La violence est un leurre dans les luttes de classe quand elle n’est pas intiment lié à l’unité
populaire. Le mouvement communiste a connu les dérives de la violence légitimée comme moyen
d’action. Cela a conduit aux brigades rouges, noyautée par les services d’état, la loge P2 et la CIA
pour éliminer Aldo Moro. Lénine le dénonçait déjà après l’expérience de son frère anarchiste
préparant un attentat contre le tsar et bien évidemment arrêté et exécuté. La violence pour
l’action sociale est d’abord une source de division, une justification des répressions. Il y a toujours
des mouvements de colère qui peuvent dégénérer, mais quand on travaille à unir les habitants des
quartiers populaires, on sait que la violence est une impasse.
Quand le colonel Fabien, dans les conditions d’une guerre, abat un officier allemand dans le métro
parisien, l’action a été discutée par la direction du parti communiste, pensée dans son objectif et
sa réalisation, organisée collectivement pour protéger les acteurs. L’acte a un but, et tous savent
qu’il n’a de sens que dans son enracinement dans l’action populaire de masse. Le colonel Fabien
contribuera à la création des FTP et à un des premiers maquis. Dans cette situation d’occupation
dans une guerre mondiale contre le fascisme, la violence est indissociable de l’effort de
construction de l’unité populaire que portera la conseil national de la résistance et qui se traduira
par la libération de Paris par les partisans !
Si la crise est violente aujourd’hui, si la France est engagée dans des guerres ailleurs, nous ne
sommes pas dans une situation de résistance à une occupation. La question principale qui devrait
faire discuter les antifascistes, c’est celle de l’unité populaire contre les divisions que portent
l’extrême-droite. Mais la « jeunesse qui emmerde le Front National » paie lourdement la crise
d’une gauche qui na pas changé la vie, enfermée dans l’électoralisme, massivement coupée du
monde du travail. Cette gauche ne peut faire reculer l’extrême-droite car elle ne porte plus une
perspective révolutionnaire de changement réel de société. De ce point de vue, l’affaiblissement
historique du parti communiste est un drame qui nous laisse désarmé.
Malheureusement, la jeune garde est une impasse gauchiste
dans la bataille contre l’extrême-droite
Oui, nous avons besoin de service d’ordre pour protéger nos locaux, nos initiatives. Oui, nous
savons qu’il existe des milices d’extrême-droite dangereuse pour nos militants. Nous ne pouvons
donc pas être naïfs. Il faut tenir compte des risques de violence contre les mobilisations populaires.
Mais nous savons tous d’expérience que la seule force réelle du peuple, c’est son nombre ! Même
le Che choisissant l’action militaire a comme premier objectif la mobilisation des paysans ! Et il paie
lourdement son échec.
Organiser un service d’ordre, ce n’est pas organiser une milice. C’est justement l’extrême-droite qui
s’appuie sur les hooligans des clubs sportifs organisant des affrontements à l’occasion des matches.
Les images des bagarres de rue dans l’affaire Quentin Deranque montrent à quel point la jeune
garde est une impasse gauchiste dans la bataille contre l’extrême-droite. Ses militants sont à la fois
dans l’idéalisme politique de LFI enfermé dans un électoralisme caricatural, et dans la dérive de la
bagarre de rue se coupant de l’unité populaire.
Les anciens savent bien que c’est une des caractéristiques des mouvements de Jean-Luc
Mélenchon dans lequel les trotskystes lambertistes jouent un rôle clé.
Organiser un service d’ordre dans une manifestation, c’est d’abord organiser la manifestation pour
que ses groupes soient attentifs, unis, capable de resserrer les rangs pour éviter des intrusions.
C’est donc d’abord travailler avec les organisations qui manifestent, avec les militants
L’unité populaire ne peut se construire que sur l’exigence d’une
autre société
La bataille contre l’extrême-droite ne peut se reconstruire avec les élites politiques, économiques,
médiatiques, qui ont perdu toute légitimité à parler de la France, de l’intérêt général, des
conditions de vie des Français.
 Ils sont illégitimes à parler de l’emploi quand ils ont laissé nos filières industrielles et
techniques se déliter dans la mondialisation capitaliste et l’Europe de la concurrence
 Ils sont illégitimes à parler de liberté, quand ils refusent d’entendre le peuple et
imposent des politiques rejetées par de larges majorité.
 Ils sont illégitimes à parler d’égalité quand ils ont laissé grandir une pauvreté de
masse dans un pays de grande richesse, quand toutes leurs politiques publiques font
pression sur les revenus du travail au seul profit des plus grandes oligarchies
 Ils sont illégitimes à parler de fraternité quand ils laissent se développer
clientélisme, corruption, et arrogance des plus riches, quand ils poussent à la
militarisation d’une France mobilisée pour la guerre contre le Sud.
 Ils sont illégitimes à parler de la république française, quand ils défont ses
institutions et ses services publics.
Le RN est dangereux, cachant derrière son discours social un fascisme bien réel dont le but est
toujours de diviser les peuples pour garantir la domination des plus riches. Mais personne ne fera
reculer le RN avec les partis qui l’ont fait roi médiatique.
La France est une nation politique. Nous avons coupé la tête au roi, il ne peut y avoir d’unité de la
couronne. Notre histoire sociale interdit l’unité de la réussite d’argent. Notre nation laïque,
multiconfessionnelle et sécularisée ne peut plus avoir d’unité religieuse. La France se meurt du
vide de construction politique nationale assumé par les pouvoirs successifs jusqu’à ce président
Macron qui a cru diriger un conseil d’administration. Là est le danger du rassemblement national,
qui propose un pouvoir fondé sur la division, mais qui s’inscrit dans une histoire politique
française, celle de Thiers et de Pétain.
Maurice Thorez, au début du Front populaire disait clairement « Le gouvernement issu de la
victoire du Front populaire n’est pas le gouvernement des partisans du Front populaire, encore.
moins le gouvernement d’un parti ; il est le gouvernement de la France ». Quelques mois plus tard,
il insistait « Nous croyons possible le rapprochement avec la plus grosse partie des paysans et
ouvriers qui ont encore voté, le 3 mai 1936, à plus de quatre millions pour les candidats opposés au
Front populaire. »
Oui, il n’y a pas d’issue politique face à l’extrême-droite sans reconquérir des millions d’électeurs
populaires du rassemblement national, sortir du pouvoir de la finance et redonner son pouvoir le
plus large au peuple, sans reconstruire son unité défaite.

******************

Notes

[1] Il est répertorié comme militant identitaire nationaliste par Wikipedia
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Quentin_Deranque), comme militant d’ultra-droite par La
Croix ou néo-fasciste par Médiapart. Il a participé à l’édition 2025 du rassemblement néofasciste et
néonazi du Comité du 9-Mai à Paris (https://www.mediapart.fr/journal/france/160226/mort-de-
quentin-deranque-retour-sur-le-parcours-d-un-militant-neofasciste).

[2] C’est sans doute la raison de sa stratégie cherchant l’éclatement du PCF entre une part
rejoignant la France Insoumise pour sauver des places, et une autre soumise aux attaques de
LFI visant à faire disparaitre ce « communisme municipal » qui reste une des forces du PCF. Le
succès ou non de cette stratégie sera certainement un des résultats les plus importants des
prochaines municipales.