Trump annonce un cessez-le-feu avec l’Iran: une porte de sortie ou une tromperie de plus ?

noteettraduction d’histoireet societe

La question est effectivement celle là parce que le jeu se joue à trois joueurs ce qui le rend incertain. Ce qui est frappant dans la période c’est la manière dont est révélé l’état réel de l’hegemon ne serait-ce qu’à travers ce qui apparait comme l’alignement sur le caractère terroriste assumé du guerrier par procuration qu’est Israël et l’incapacité des sociétés occidentales vassalisées à faire autre chose qu’à répéter les divisions des Etats-Unis tandis que les gouvernements sont incapables de faire autre chose que rester dans l’inertie d’une stratégie d’attente suspendue aux foucades du suzerain ce qui devrait logiquement aboutir à l’incapacité d’adopter des solutions et à la dégradation du coût du pétrole. La caricature de la politique en France, comme dans le reste de l’Europe et dans tout ce qui reste satellisé à ce système est manifeste et conduit au désastre, alors même que la transparence de cette descente aux enfers tient le Moyen Orient et l’Europe comme des grenades dégoupillées. C’est le thème d’aujourd’hui celui de l’incapacité à sortir du piège dans lequel le « jeu » est enfermé.

************************

Jack Rasmus

Jack Rasmus est l’auteur de « The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump » ( Clarity Press, janvier 2020). Il tient un blog sur jackrasmus.com et anime l’émission de radio hebdomadaire « Alternative Visions » sur le Progressive Radio Network, diffusée le vendredi à 14 h (heure de l’Est). Son compte Twitter est @drjackrasmus.

Après avoir menacé de détruire la civilisation iranienne « pour toujours », Trump a annoncé un cessez-le-feu provisoire avec l’Iran et une trêve temporaire des hostilités bilatérales pour deux semaines supplémentaires. Dans l’intervalle, les parties – les États-Unis et l’Iran (Israël étant notamment exclu) – tenteront de négocier un accord permanent lors de pourparlers qui se tiendront à Islamabad, au Pakistan.

Trump et ses partisans ne manqueront pas de déclarer que le cessez-le-feu représente une victoire pour les États-Unis. Ils affirmeront que les actions militaires américaines des six dernières semaines ont contraint l’Iran à demander des négociations et à implorer la paix. Comme Trump s’en est vanté à maintes reprises ces derniers jours, les États-Unis ont détruit l’armée de l’air et la marine iraniennes, mettant ainsi la guerre de facto terminée. Il soulignera que l’Iran a accepté un cessez-le-feu et, dans l’intervalle, la réouverture du détroit d’Ormuz à la navigation.

Les Iraniens affirmeront n’avoir pas demandé le cessez-le-feu ; c’est Trump qui l’a fait. Ils souligneront que le détroit d’Ormuz est resté ouvert à la navigation depuis toujours, c’est-à-dire aux pays non en guerre contre l’Iran, ainsi qu’à la marine marchande iranienne. Plus important encore, l’Iran précisera que l’ouverture du détroit se fera selon ses propres règles, sera administrée par ses soins, et que les navires devront désormais s’acquitter d’un droit de transit de 2 millions de dollars.

La question la plus importante est cependant de savoir si les négociations des deux prochaines semaines représentent une solution proposée par Trump pour offrir aux États-Unis une porte de sortie d’une guerre qu’ils savent ne pas pouvoir gagner sans détruire l’économie américaine et mondiale, ou s’il s’agit simplement d’une autre manœuvre de négociation américaine visant à gagner du temps pour rétablir les ressources militaires américaines et israéliennes.

Les États-Unis, et surtout Israël, ont besoin d’une trêve. Les États-Unis ont considérablement réduit leurs stocks de missiles Patriot, THAAD, Tomahawk et autres. Ils commencent également à perdre des avions. La semaine dernière, des observateurs indépendants ont indiqué que le fameux « Dôme de fer » israélien est gravement compromis et que 80 % des missiles iraniens le pénètrent désormais.

Trump affirme que l’armée de l’air et la marine iraniennes ont été détruites, ignorant ainsi le fait incontestable que les forces de missiles iraniennes détruisent quotidiennement et sans relâche des sites militaires et autres en Israël ainsi que dans les pays du Golfe : Koweït, Arabie saoudite, Bahreïn, Qatar, Émirats arabes unis et Oman. L’Iran n’a jamais disposé d’une armée de l’air digne de ce nom, ni d’une importante marine de surface. En revanche, il possédait, et possède toujours, des milliers de missiles balistiques, des dizaines de milliers de drones, une flotte de vedettes rapides, des drones sous-marins autonomes et des mines marines non encore déployées.

Les deux prochaines semaines nous diront si le cessez-le-feu annoncé hier n’est qu’une énième manœuvre de diversion, une pratique qui semble être devenue courante dans les opérations militaires israéliennes – et désormais américaines. En juin 2025, Trump et les Israéliens ont attiré les Iraniens dans un piège tendu par les négociations, avant de bombarder l’Iran en plein pourparlers. Ils ont récidivé les 27 et 28 février, alors que des négociations étaient également en cours. Les Iraniens peuvent-ils espérer que la situation sera différente cette fois-ci ?

Sous l’administration Trump, les négociations sont devenues une tactique militaire. Les Israéliens y ont recours depuis un certain temps déjà, au même titre que la décapitation de dirigeants et les bombardements massifs de sites civils. L’armée américaine semble avoir adopté la même approche sous l’administration Trump, en totale contradiction avec la doctrine militaire américaine en vigueur depuis des décennies.

Mais c’est une pratique courante chez les Israéliens. Ils ont fait capoter les négociations menées avec le Hamas au Qatar. Ils ont probablement aussi joué un rôle dans l’assassinat, toujours non élucidé, de l’ancien président iranien, dont les hélicoptères ont mystérieusement explosé en vol lors de son retour d’une réunion en Azerbaïdjan il y a quelques années.

SUITE :

https://histoireetsociete.com/trump-annonce-un-cessez-le-feu-avec-liran-une-porte-de-sortie-ou-une-tromperie-de-plus/

Conclusions

Alors, qui gagne, ou a gagné, la guerre contre l’Iran jusqu’à présent ? Qui perd ?

L’Iran a accepté un cessez-le-feu temporaire et l’ouverture de négociations. Cependant, il conservera le contrôle du détroit d’Ormuz et percevra des droits de passage. La hausse des prix mondiaux du pétrole lui permettra d’accroître ses revenus pétroliers, ce qui lui permettra d’acquérir de nombreux radars chinois et systèmes antiaériens russes. Les États-Unis n’exerceront aucun contrôle sur le détroit d’Ormuz. L’Iran fixera les règles et en assurera le contrôle, en coopération avec un ou deux États du Golfe plus alliés (Oman, peut-être le Qatar ?).

L’Iran va reconstituer et accélérer la production et le développement de ses programmes de missiles et de drones.

La guerre en Iran, à l’instar de la guerre en Ukraine, a profondément transformé le rapport de force militaire. Les navires de surface sont des cibles faciles. Même les avions de 5e génération, s’ils s’approchent de trop près, peuvent être menacés. La guerre se joue désormais avec des missiles hypersoniques, des armes autonomes, des déploiements massifs de drones dans les airs, sur et sous l’eau, des satellites en orbite basse et des systèmes de surveillance, sans oublier la déstabilisation économique.

La question cruciale demeure : quelle sera la réaction d’Israël si les États-Unis et l’Iran concluent un accord (ou non) ? Trump et les Iraniens peuvent s’entendre sur tous les points qu’ils souhaitent. Israël ne s’y conformera pas forcément (même s’il l’affirme). Une fois la situation clarifiée, Israël cherchera de nouveau à entraîner les États-Unis dans ses guerres d’expansion au Moyen-Orient.

La question qui se pose alors est de savoir si la République constitutionnelle américaine peut survivre à l’influence d’Israël et à l’emprise des oligarques milliardaires sionistes américains sur le système politique américain lui-même.