L’OTAN doit retirer ses soldats d’Ukraine
SOURCE :
/image%2F0946080%2F20240302%2Fob_129a48_mac-casserole.png)
Par STEPHEN BRYEN1 MARS 2024
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur son sous-stack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.
Si l’OTAN est si opposée à l’envoi de troupes en Ukraine, pourquoi l’OTAN n’exige-t-elle pas que les soldats qui s’y trouvent déjà soient renvoyés chez eux ?Lundi 26 février, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que l’Allemagne ne fournirait pas ses missiles de croisière à longue portée Taurus à l’Ukraine, car cela nécessiterait l’envoi de troupes allemandes sur place pour les faire fonctionner, tout comme les Britanniques utilisent les missiles de croisière à lancement aérien Storm Shadow.
Les Britanniques ont crié au scandale et ont accusé Scholz d’un « abus flagrant de renseignement » – ce qui signifie que Scholz a confirmé ce que tout le monde sait déjà, à savoir que des officiers de l’OTAN et du personnel formé sont en Ukraine en train d’utiliser des armes telles que le système de défense aérienne Patriot et NASAM, le système de lance-roquettes multiples HIMARS, le missile de croisière franco-britannique Storm Shadow (SCALP-EG en France). et de nombreuses autres armes complexes fournies à l’Ukraine.
Le nombre réel de membres du personnel des pays de l’OTAN en Ukraine n’est pas connu, mais il ne fait aucun doute qu’ils sont là en grand nombre et qu’ils viennent des États-Unis, du Royaume-Uni, de France, de Pologne et d’autres pays. Lorsque ces « volontaires » sont blessés ou tués, ce qui leur est arrivé est occulté et leurs rôles, souvent, sont répertoriés comme médicaux ou sociaux. Plus récemment, le statut de combat, du moins aux États-Unis, a été reconnu.
Le 29 février, Poutine a prononcé son discours annuel de deux heures sur l’état de la nation. Il a averti que l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine pourrait risquer une guerre nucléaire. Poutine répondait en partie à la déclaration du président français Emmanuel Macron sur l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine pour empêcher une victoire russe. Alors que la déclaration de Macron n’a pas gagné en popularité parmi les dirigeants de l’UE, le fait que l’envoi de troupes ait été discuté ouvertement lors d’un forum de l’UE a évidemment fait monter les tensions entre l’OTAN et la Russie.
Depuis un certain temps, l’OTAN intensifie le conflit en Ukraine, soi-disant pour aider l’Ukraine à chasser les Russes du territoire ukrainien. Cependant, la plupart des preuves montrent que l’OTAN a cherché des bases pour les forces de l’OTAN et des armes dirigées contre la Russie. Selon le New York Times, les États-Unis ont déjà 12 bases de la CIA en Ukraine, à la frontière de la Russie.
Dans le même temps, l’OTAN a promu énergiquement un changement de régime à Moscou. Wired Magazine a maintenant révélé que les États-Unis ont développé une technologie spéciale pour suivre les téléphones portables du personnel et des collègues de Poutine afin de localiser Poutine.
Cette information n’aurait qu’une valeur minime, à moins qu’elle n’ait l’intention d’assassiner Poutine. Le fait que les États-Unis et l’OTAN, avec l’aide des Ukrainiens, aient été profondément impliqués dans la liquidation des dirigeants russes (ainsi que des commandants militaires) indique sans aucun doute qu’un changement de régime était encore plus important que la défaite de la Russie sur le champ de bataille. Victoria Nuland a déclaré cette semaine que la Russie de Poutine « n’est pas la Russie que nous voulions ».
Il ne fait guère de doute que Poutine comprend qu’il est la cible des opérateurs dirigés par l’OTAN. Il y a eu un certain nombre de tentatives pour tuer Poutine. L’une d’entre elles était une attaque de drone kamikaze contre son bureau au Kremlin. Il est probable, compte tenu des révélations sur la localisation de Poutine, que l’attaque visait à le tuer (avec attribution à l’Ukraine, pas à l’OTAN).
Lors d’un autre incident, six ans avant l’opération militaire spéciale en Ukraine, la limousine de Poutine se trouvait sur le périphérique de Moscou où elle a été percutée de plein fouet. Le chauffeur de Poutine a été tué, mais Poutine lui-même n’était pas dans la voiture. Tous les renseignements ne sont pas fiables.
Alors que la politique intérieure de la Russie est souvent brutale et implique des meurtres, Poutine a pris soin de ne pas s’en prendre aux dirigeants de l’OTAN ou, d’ailleurs, aux dirigeants ukrainiens. Alors qu’il menait des négociations pour tenter de régler le problème en Ukraine, l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett s’est entretenu avec Zelensky qui craignait que Poutine ne le fasse tuer. Il a ensuite parlé à Poutine et Poutine a promis que Zelensky était en sécurité et que la Russie ne le toucherait pas. L’accord de Bennett sur la protection de Zelensky semble avoir fonctionné jusqu’à présent.
Les agences de renseignement occidentales, les groupes de réflexion et l’Ukraine elle-même rapportent que la situation ukrainienne est très mauvaise et que l’Ukraine pourrait, dans les trois prochains mois, faire face à une défaite. Cela a alarmé les Européens, et c’est la véritable raison pour laquelle Macron a aidé à organiser une réunion d’urgence de l’UE à Paris.
Lors de cette réunion, les Européens se sont apparemment engagés à fournir des armes à longue portée à Kiev, mais les Allemands n’étaient pas d’accord sur le missile Taurus. Il est raisonnable de considérer que les Allemands craignaient la réaction de la Russie, ou même que les Russes ont explicitement averti le gouvernement allemand qu’ils traversaient une zone dangereuse, sans aucune bonne sortie.
La politique de l’OTAN doit être réévaluée de toute urgence. Si l’OTAN est réellement opposée à l’envoi de troupes en Ukraine, elle n’a plus de déni plausible sur les troupes déjà sur le terrain en Ukraine. Les Britanniques ont raison de dire qu’Olaf Scholz a laissé le chat sortir du sac avec sa déclaration sur les troupes britanniques utilisant des missiles Storm Shadow en Ukraine. Ce qui était caché dans les canaux de renseignement est maintenant au grand jour.
L’inquiétude de la Russie face à ces déploiements et aux armes envoyées à l’Ukraine, dont certaines ne visent que les villes russes, grandit. Le rappel de Poutine que la Russie possède des armes nucléaires, son avertissement selon lequel l’OTAN se prépare à attaquer la Russie et sa déclaration selon laquelle la Russie est prête à utiliser des armes nucléaires indiquent que l’acceptabilité politique des menaces de l’OTAN contre la Russie a franchi une ligne rouge critique.
Des documents secrets de planification russe de 2008 à 2014 révèlent que la planification russe comprend un seuil bas pour l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Les documents, qui traitaient d’une attaque de la Chine, suggèrent que la Russie est prête à se doter d’armes nucléaires dès le début d’un tel conflit. La façon dont cela pourrait s’appliquer à l’Ukraine n’est que pure spéculation – mais plus l’OTAN augmente la menace sur le territoire russe, ou même planifie des provocations et une invasion, c’est un sujet qui préoccupe clairement les dirigeants russes.
L’OTAN elle-même n’est nullement préparée à une guerre avec la Russie. Elle est dans un état bien pire aujourd’hui qu’elle ne l’était avant la guerre en Ukraine, car l’OTAN a expédié des armes vitales à l’Ukraine, se privant ainsi d’actifs de défense essentiels tels que des munitions, des blindés et des missiles. Pire encore, les dirigeants de l’OTAN et les anciens dirigeants (comme Boris Johnson) continuent d’appâter les Russes, faisant monter la tension sur la tension. L’OTAN ne peut pas se défendre contre une attaque conventionnelle, et certainement pas contre les armes nucléaires dites tactiques.