MACRON l'irresponsable : NON à a troisième guerre mondiale !
Ce devrait effectivement être la ligne de tous les démocrates et des forces de gauche face aux décisions du monarque adossé à des institutions anti-démocratiques lui permettant d'engager notre peuple dans un processus guerrier sans contrôle !
Différentes voix cependant commencent à se faire entendre comme celle de Roussel ou Henri Guaino sur le plateau kievien de LCI qualifiant effectivement la décision de fourniture de Mirages à Zelensky d'irresponsable.
Reste à construire dans l'action le mouvement d'opposition résolue à cette politique dangereuse et criminelle !
********************************
/image%2F0946080%2F20240608%2Fob_fc7169_histoire-et-societe-logo.jpg)
Une analyse simple et claire de la situation proposée par Xuan, et traduite par lui : effectivement la leçon qui devait être tirée des guerres mondiales était “le plus jamais ça” mais c’est exactement le contraire et les Etats-Unis bénéficient de quelques “fous” pour allumer les foyers, en France c’est Macron. Son annonce qui fait froid dans le dos et l’incapacité tragique d’un monde politico-médiatique à apporter une réponse de paix, le grotesque de cette célébration et son tragique qui ne provoque que de l’autocongratualation de petits français minables qui se félicitent de ce “beau monde”. Voilà qui va peser lourd sur les votes et sur l’abstention
note de Danielle Bleitrach traduction de Xuan-Patrice

Par Global Times
Publié : 06 juin 2024
Ces gens endimanchés qui applaudissent la troisième guerre mondiale avec les collabos me font songer aux bourgeoises de la commune de Paris, crevant de leur ombrelle les yeux des communards morts… Tandis que l’armée reprend Paris dans le sang…
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1313754.shtml
Le président américain Joe Biden est arrivé mercredi en France pour le 80e anniversaire du débarquement. À une époque propice à la réflexion sur une paix durement gagnée, les gènes belliqueux des États-Unis ont été réactivés. Le même jour, le magazine américain Foreign Affairs a fait retentir les tambours de guerre, appelant les États-Unis à unir leurs alliés pour se préparer à des guerres sur trois théâtres.
L’article « Une stratégie de défense sur trois théâtres » publié mercredi dans Foreign Affairs
https://www.foreignaffairs.com/united-states/theater-defense-war-asia-europe-middle-east
énumère un certain nombre de raisons et d’approches spécifiques sur « la manière dont l’Amérique peut se préparer à la guerre en Asie, en Europe et au Moyen-Orient ».
L’article indique que les États-Unis sont actuellement impliqués dans deux guerres – celle de l’Ukraine en Europe et celle d’Israël au Moyen-Orient – tout en étant confrontés à la perspective d’une troisième en Asie de l’Est. “Washington a la chance d’avoir des alliés et des amis compétents en Asie de l’Est, en Europe et au Moyen-Orient… Ils doivent faire un meilleur travail en travaillant ensemble”, a-t-il déclaré.
Bien que le mot utilisé par les Affaires étrangères dans le titre soit « défense », il semble plutôt que les États-Unis soient déjà à l’offensive, en concevant et en créant le troisième théâtre. Comme cela est inscrit dans l’ADN de Washington, chaque fois qu’ils se sentent défiés, les États-Unis ont tendance à recourir à la guerre et aux moyens militaires pour résoudre les problèmes, même si la paix et la stabilité limitées actuelles sont en train de s’éroder.
Un expert militaire anonyme a déclaré au Global Times que les États-Unis sont entrés dans une ère de déclin de leur hégémonie alors que le monde évolue vers la multipolarité, ce que les États-Unis trouvent difficile à accepter. Pour maintenir leur domination, les États-Unis ont besoin du soutien de leurs alliés, notamment de l’OTAN, de l’UE et même de certains pays de la région Asie-Pacifique.
Cependant, si une guerre sur trois fronts est la réponse au sentiment d’insécurité américain, l’auteur et les médias ne font qu’afficher leur ignorance et leur arrogance. Les États-Unis sont incapables de gérer trois guerres simultanées, même avec le soutien de leurs alliés. L’article surestime considérablement la force des États-Unis, de leurs alliés et de leur unité.
L’appel à se préparer à une guerre sur trois fronts semble être du bluff. Cependant, la réalité est bien différente. Dans le conflit russo-ukrainien, Kiev devient de plus en plus passive. Dans le conflit israélo-palestinien, les pays arabes, ainsi que les pays du monde entier, font preuve d’une plus grande unité en s’opposant aux actions débridées d’Israël, tout en doutant de la crédibilité des États-Unis et de leur soi-disant ordre fondé sur des règles. Dans la région Asie-Pacifique, très peu de pays sont prêts à soutenir les États-Unis contre la Chine. Outre quelques alliés fidèles des États-Unis comme le Japon et l’Australie, d’autres pays restent neutres. Même dans les différends en mer de Chine méridionale, où les États-Unis encouragent les Philippines à se montrer provocatrices, les autres membres de l’ASEAN ne prennent pas parti. Concernant la question de Taiwan, plus de 180 pays et organisations internationales ont réaffirmé leur attachement au principe d’une seule Chine et leur soutien à la Chine dans la sauvegarde de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Dans ces conditions, comment les États-Unis peuvent-ils s’engager dans trois guerres simultanées ?
Souvenez-vous, dès octobre de l’année dernière, la Maison Blanche avait averti que les États-Unis ne disposaient que de suffisamment d’argent pour répondre aux « besoins urgents sur le champ de bataille » de l’Ukraine à court terme, et le Pentagone avait averti le Congrès qu’il manquait d’argent, ce qui pourrait nuire à l’état de préparation de l’armée américaine.
Sans parler de la décision de Biden d’assister à la cérémonie du jour J en France tout en omettant le sommet de la paix en Ukraine en Suisse, ce qui montre clairement son manque de confiance en l’Ukraine. Il n’a aucune confiance dans la victoire de l’Ukraine contre la Russie, ni dans l’obtention de résultats fructueux lors du sommet de paix.
Cela étant, appeler les alliés des États-Unis à se préparer à une guerre sur trois fronts à l’heure actuelle ressemble davantage à un signe d’insécurité des États-Unis – craignant que leur coalition ne s’effondre et que leurs laquais doutent de la force, du leadership et de l’engagement des États-Unis.
Le débarquement de Normandie, souvent appelé Jour J, le 6 juin 1944, a marqué un moment charnière dans la Seconde Guerre mondiale. En ce jour historique, les troupes américaines, britanniques et canadiennes ont pris d’assaut 50 miles de plages normandes farouchement défendues dans le nord de la France, au milieu des tirs incessants de l’Allemagne nazie. Leur action audacieuse a non seulement établi un front occidental crucial en Europe, mais a également complété les efforts de l’Union soviétique sur le front oriental, accélérant la chute du fascisme allemand.
Aujourd’hui, alors que nous réfléchissons à l’importance du débarquement de Normandie, il est impératif de reconnaître la leçon inestimable qu’ils nous transmettent : le caractère précieux de la paix. Ne pas chérir et sauvegarder la paix risque de replonger l’humanité dans les horreurs des guerres et de la dévastation. La question se pose : si les États-Unis s’engageaient dans plusieurs guerres simultanément, cela pourrait-il déclencher une Troisième Guerre mondiale ?
À l’heure actuelle, le caractère belliqueux des États-Unis et leur volonté de transformer leur réseau d’alliés en mécanisme permettant de maintenir la domination américaine deviennent une menace mondiale. Cependant, la dure réalité est que toute escalade vers une Troisième Guerre mondiale conduirait aujourd’hui inévitablement à une confrontation nucléaire. L’auteur qui prône un troisième théâtre dans ce contexte semble l’avoir négligé.
En cette journée spéciale, que devraient exactement les gens commémorer et défendre ? Un vieux vétéran a fourni la réponse. Le souhait du vétéran de l’armée Dennis Schone, l’un des plus anciens survivants de la Seconde Guerre mondiale, est simple : il ne veut pas voir une autre guerre mondiale.