Le boycott porte ses fruits : Nestlé au plus bas
Le 24 février 2026
Le géant suisse de l'agroalimentaire Nestlé subit les conséquences de ses actions alors qu'il entre dans une phase critique de son histoire, confronté à une combinaison de pressions publiques, de turbulences administratives et de difficultés financières. Ces derniers mois, les indicateurs de ralentissement de ses performances se sont multipliés, notamment en raison de l'efficacité des campagnes de boycott internationales qui sanctionnent l'entreprise pour son soutien à l'occupation, en particulier sa participation dans la société israélienne Osem depuis 2016.
Chute des ventes et perte de confiance
L'action Nestlé a chuté de façon constante ces dernières années, surtout après 2023 et le début de la guerre dans la bande de Gaza, qui s'est accompagné d'un vaste mouvement de boycott des entreprises soutenant l'occupation. Selon le Financial Times, l'action de la société suisse est passée d'environ 155 dollars à environ 90 dollars en trois ans, enregistrant une perte de plus de 40 % de sa valeur.
Malgré les efforts de l'entreprise pour inverser la tendance, notamment l'annonce d'un plan de réduction des effectifs, la tendance générale est restée baissière, les ventes continuant de subir des pressions. Le géant de l'agroalimentaire a révélé que son chiffre d'affaires des neuf premiers mois de 2025 a reculé de 1,9 % pour s'établir à environ 85 milliards de dollars. Reuters a noté que la croissance organique a atteint 3,3 %, tirée par une hausse des prix de 2,8 %, ce qui signifie qu'une part importante de la croissance provient de la hausse des prix plutôt que d'une augmentation du volume des ventes.
Avant même que ces chiffres ne confirment l'impact du boycott sur l'entreprise, Nestlé avait reconnu en 2024 que ses ventes étaient affectées par les campagnes populaires. L'entreprise avait alors déclaré que le ralentissement de son indicateur de croissance interne réelle (RIG) était dû à « la réticence des consommateurs envers les marques internationales, liée aux tensions géopolitiques ».
Austérité et endettement
Face à une crise grandissante, Nestlé a choisi de persévérer plutôt que de céder aux exigences du marché, annonçant la suppression de 16 000 emplois sur deux ans, soit environ 6 % de ses effectifs qui s’élèvent à près de 277 000 employés. Le nouveau PDG, Philippe Navratil, a déclaré que cette décision impliquait des « choix difficiles mais nécessaires ». Un article de Reuters a révélé que l’entreprise prévoit d’économiser environ 3,9 milliards de dollars d’ici 2027, une fois les licenciements terminés.
Les difficultés de Nestlé ne s’arrêtaient pas là. La pression s’est intensifiée après que S&P Global Ratings a revu ses perspectives à la baisse, les faisant passer à « négatives », tout en confirmant sa notation à AA-. L’agence, l’une des trois plus importantes agences de notation financière, a indiqué que la dette ajustée de l’entreprise suisse atteindrait environ 70 milliards de dollars fin 2025, et que son ratio dette/EBITDA resterait aux alentours de trois jusqu’en 2027.
L’anéantissement les hante.
L'entreprise israélienne Osem est considérée comme l'une des principales causes de la crise. Nestlé a acquis le fabricant alimentaire israélien le 14 avril 2016 pour environ 840 millions de dollars, selon Reuters. Nestlé avait initialement pris une participation majoritaire en 1995, puis l'avait portée à 50,1 % en 2002, avant que l'opération de 2016 n'en fasse l'unique actionnaire, entraînant la radiation d'Osem de la Bourse de Tel-Aviv.
Ces dernières années, Nestlé a privilégié des plans de restructuration qui s'attaquent aux symptômes plutôt qu'aux causes profondes. Confrontée à la pression croissante des marchés et des consommateurs, l'entreprise a choisi de réorganiser son fonctionnement interne.
Si la direction attribue en partie le ralentissement à la conjoncture économique générale, le fait qu'elle reconnaisse l'impact des campagnes de boycott sur les ventes, sans pour autant répondre aux demandes des consommateurs, témoigne de son indifférence face à la situation des Palestiniens de la bande de Gaza. En effet, elle privilégie les intérêts d'Israël à son propre avenir. Le géant suisse de l'agroalimentaire Nestlé subit les conséquences de ses actions alors qu'il traverse une phase délicate de son histoire, marquée par une pression publique exacerbée par des turbulences administratives et des difficultés financières.
Ces derniers mois, les indicateurs de ralentissement de ses performances se sont multipliés, dans un contexte d'efficacité des campagnes de boycott internationales qui sanctionnent l'entreprise pour ses positions pro-occupation, notamment sa participation dans la société israélienne Osem depuis 2016.
Chute des ventes et perte de confiance
L'action Nestlé a chuté de façon constante ces dernières années, en particulier après 2023 et le début de la guerre dans la bande de Gaza, qui s'est accompagné d'un vaste mouvement de boycott des entreprises soutenant l'occupation. Selon le Financial Times, l'action du groupe suisse est passée d'environ 155 dollars à environ 90 dollars en trois ans, enregistrant une perte de plus de 40 % de sa valeur.
Malgré les efforts de l'entreprise pour inverser la tendance, notamment l'annonce d'un plan de réduction des effectifs, la tendance générale est restée baissière, les ventes continuant de subir des pressions.
Le géant de l'agroalimentaire a révélé que son chiffre d'affaires des neuf premiers mois de 2025 a reculé de 1,9 % pour s'établir à environ 85 milliards de dollars. Reuters a noté que la croissance organique a atteint 3,3 %, tirée par une hausse des prix de 2,8 %, ce qui signifie qu'une part importante de la croissance provient de la hausse des prix plutôt que d'une augmentation des volumes de vente.
Avant même que ces chiffres ne confirment l'impact du boycott sur l'entreprise, Nestlé avait reconnu en 2024 que ses ventes étaient affectées par les campagnes populaires. L'entreprise avait alors déclaré que le ralentissement de son indicateur de croissance interne réelle (RIG) était dû à « la réticence des consommateurs envers les marques internationales, liée aux tensions géopolitiques ».
Austérité et dette
Face à la pression croissante, Nestlé a choisi de privilégier la stratégie à la nécessité, en annonçant la suppression de 16 000 emplois sur deux ans, soit environ 6 % de ses effectifs qui s’élèvent à près de 277 000 employés. Le nouveau PDG, Philippe Navratil, a déclaré que cette décision impliquait des « choix difficiles mais nécessaires ». Selon un article de Reuters, l’entreprise prévoit ainsi des économies d’environ 3,9 milliards de dollars.D’ici 2027, date à laquelle le processus de désinvestissement sera achevé.
Les difficultés de Nestlé ne s’arrêtèrent pas là. La pression s’intensifia après que S&P Global Ratings eut revu ses perspectives à la baisse, les qualifiant de « négatives », tout en confirmant la notation à AA-. L’agence, l’une des trois plus importantes agences de notation financière, indiqua que la dette ajustée de l’entreprise suisse atteignait environ 70 milliards de dollars fin 2025, et que le ratio dette/EBITDA se maintenait aux alentours de trois jusqu’en 2027.
L’effondrement les poursuit.
L’entreprise israélienne Osem est considérée comme l’une des principales causes de la crise. Nestlé avait acquis le fabricant alimentaire israélien le 14 avril 2016 pour environ 840 millions de dollars, selon Reuters. Nestlé a d'abord acquis une participation majoritaire dans Osem en 1995, puis a porté sa participation à 50,1 % en 2002, avant de devenir l'unique actionnaire suite à un accord en 2016, entraînant la radiation d'Osem de la Bourse de Tel-Aviv.
Ces dernières années, Nestlé a opté pour des plans de restructuration qui s'attaquent aux symptômes plutôt qu'aux causes profondes. Confrontée à une pression croissante des marchés et des consommateurs, l'entreprise a choisi de réorganiser son organisation interne. Si la direction attribue en partie le ralentissement à la conjoncture économique générale, le fait qu'elle reconnaisse l'impact des campagnes de boycott sur les ventes sans apporter de réponse aux demandes des consommateurs témoigne de son indifférence face au sort tragique des Palestiniens dans la bande de Gaza. En effet, elle privilégie les intérêts d'Israël à son propre avenir.