L'ordre hégémonique occidental est mort
/image%2F0946080%2F20250904%2Fob_eaa7fa_histoire-et-societe-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F0946080%2F20250904%2Fob_c82674_ordre-mort.png)
Un excellent article qui fait le tour des risques et possibilités du moment à travers le monde entier, en prenant le recul nécessaire, tout le contraire de nos « médias » à la recherche du sensationnel, en même temps que d’un prétexte de manipuler l’opinion publique. Par parenthèse, on comprend mieux en lisant ceci la « sainte guerre » du « vertueux Trump » (haha, je ris) contre les narcotrafiquants qui viennent comme par hasard du Venezuela (note et traduction histoire et société).
25 août 2025
Introduction : L’effritement de l’ordre ancien
Le XXe siècle s’est terminé avec l’illusion de la permanence. La chute de l’Union soviétique a semblé consacrer une ère d’hégémonie unipolaire, où Washington régnait en maître, où le dollar régnait incontestément et où les guerres de l’OTAN étaient vendues comme des croisades humanitaires. Pourtant, une génération plus tard, l’édifice s’est fissuré. De Kaboul à Kiev, de Caracas à Kinshasa, l’ordre unipolaire a été vidé de sa crédibilité. Le XXIe siècle n’a pas apporté la « fin de l’histoire » mais le retour de l’histoire, brute et impitoyable. Ce qui émerge à sa place, ce n’est pas un équilibre multipolaire stable mais une mutation chaotique, un ordre méta-impérial où les empires survivent par transformation, où la souveraineté se heurte à la dépendance, et où l’avenir des continents se forge dans la bataille entre résistance et recolonisation.
Le XXe siècle s’est terminé avec l’illusion de la permanence. La chute de l’Union soviétique a semblé consacrer une ère d’hégémonie unipolaire, où Washington régnait en maître, où le dollar régnait incontestément et où les guerres de l’OTAN étaient vendues comme des croisades humanitaires. Pourtant, une génération plus tard, l’édifice s’est fissuré. De Kaboul à Kiev, de Caracas à Kinshasa, l’ordre unipolaire a été vidé de sa crédibilité. Le XXIe siècle n’a pas apporté la « fin de l’histoire » mais le retour de l’histoire, brute et impitoyable. Ce qui émerge à sa place, ce n’est pas un équilibre multipolaire stable mais une mutation chaotique, un ordre méta-impérial où les empires survivent par transformation, où la souveraineté se heurte à la dépendance, et où l’avenir des continents se forge dans la bataille entre résistance et recolonisation.
SUITE :